Herr talman! Problemet är att kulturutskottets
majoritet argumenterar emot vår reservation på felak-
tig grund. Vi hävdar inte att det ska vara en enhetlig
åldersgräns vid 18 år, att när man är 18 år ska man få
göra allting, utan vad vi säger är att om avvikelser ska
ske från den gränsen ska det finnas starka och moti-
verade skäl till det. Vi påvisar också i motionen att
det finns sådana skäl. T.ex. nämnde jag i mitt tal
åldersgränsen för att inhandla alkoholhaltiga drycker
på Systembolaget. Det kan finnas motiv för att ha en
högre åldersgräns på Systembolaget än för inköp av
alkoholhaltiga drycker på krogen, där det är förhål-
landevis dyrt att köpa alkohol t.ex. På det sättet kan
det ha en återhållande effekt.
Jag hoppas att den parlamentariska kommittén le-
der fram till ett förslag, men det har vi inga garantier
för. Vi kände ju inte till den när vi skrev vår motion.
Det som vi vill lyfta fram är att vi åtminstone bor-
de kunna lösa det här problemet. Den parlamentariska
kommittén ska lösa alla problem inom arbetslivet och
på alla andra områden. Risken är att det tar väldigt
lång tid om man ska problematisera hela området.
Vi är ju så rörande överens om att det här är up-
penbart felaktigt. Hittills har regeringen inte lyckats
att övertala branschen och dess företrädare. Är det då
något fel om vi i riksdagen markerar att vi tycker att
det här är orimligt ur diskrimineringssynpunkt och att
vi därför inte ska tillåta den typen diskriminerande
och omotiverade åldersgränser, t.ex. när det gäller
inträde till nöjeslokaler? Det har vi faktiskt inte gjort.
Vi säger det bara, men vi har inte fattat något beslut i
den riktningen som någon måste följa. Det är det som
är problemet. Ungdomarna väntar fortfarande på att
något ska ske.