Herr talman! Om vi nu inte ska vara fullständiga
populister här i riksdagen kan jag säga att jag förstår
att ungdomar vill en massa saker och att de inte alltid
kan få som de vill. Men min frågade handlade om att
det i denna undersökning visade sig att en majoritet
även av Kristdemokraterna svarade ja på frågan. Om
man har denna uppfattning när man svarar på en
enkät från Aftonbladet, Ungt val, ska man då inte
företräda den åsikten i verkligheten när man fattar
beslut här i kammaren?
Jag vill återigen påminna om att Vänsterns reser-
vation inte innebär att man inför en strikt åldersgräns
på 18 år som ska gälla i alla lägen och aldrig får från-
gås. Vi säger faktiskt att det ska finnas starka skäl och
tydliga motiveringar för att frångå den. Då är det väl
bättre att de restaurangägare som tycker att 18-åriga
killar är för stökiga och vill ha en äldre publik genom
sina arrangemang vänder sig till olika publika intres-
sen. Men det som de nu gör är att säga att de inte tror
att unga killar är lika mogna som unga tjejer utan att
de får gå någon annanstans. Det är det som faktiskt är
diskriminerande. Det kan finnas omogna personer
även bland dem som är 40 år. Men då får man ta itu
med dessa individuella problem. Vi menar att man
inte kan utestänga en grupp för att den tillhör ett visst
kön som faktiskt har uppnått myndig ålder. Det finns
egentligen inga andra skäl till detta än restaurang-
branschens egen bekvämlighet.