Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Partiledardebatt inför EU- parlamentsvalet

MATS ODELL (kd), 1999-06-02 (riksmöte 1998/99).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! När man lyssnar på debatten om EU:s

säkerhetspolitiska dimension får man en känsla av att

det är fult och illegitimt att syssla med den. Faktum är

att det pågår en bestialisk folkfördrivning i Europa i

dag. Uppemot en halv miljon människor, kanske ännu

fler, fördrivs från sina hem. Flyktingströmmar rör sig.

Det är självklart att vi måste diskutera hur EU skall

möta de problemen. Samarbetet inom utrikes- och

säkerhetspolitiken måste förstärkas för att vi skall

kunna möta kommande konflikter och krig i vårt

närområde.

Vi kristdemokrater anser att EU i första hand skall

arbeta genom en tidig och preventiv diplomati och

humanitära insatser. I andra hand skall EU arbeta

även med fredsbevarande och fredsframtvingande

medel, på uppdrag av FN eller OSSE.

Till Birger Schlaug vill jag säga att varken Anders

Wijkman eller Kristdemokraterna vill ha en ömsesi-

dig försvarsgaranti eller en gemensam armé. Vi krist-

demokrater hävdar bestämt att ett försvarssamarbete

skall ske på mellanstatlig nivå. Inget medlemsland

skall tvingas att åta sig förpliktelser om ömsesidiga

försvarsgarantier.

Det skulle vara intressant och bra om Lars Lei-

jonborg senare i debatten kunde reda ut de något

motstridiga budskap som er toppkandidat har gett

uttryck för i den gångna veckan. Budskapet var att ett

svenskt Natomedlemskap på något sätt skulle kunna

förenas med alliansfrihet.

Vi anser att Sverige inom Schengensamarbetet

skall verka för en generös flyktingpolitik genom att

påverka andra av EU:s medlemsländer att ta ett ökat

flyktingansvar och medverka till att flyktingström-

marna fördelas bättre. Vi anser att minimikriterier för

asylprövning skall införas. Men vi kan inte acceptera

en framtida gemensam flyktingpolitik om den hindrar

oss från att ha en generös nationell hållning till flyk-

tingmottagandet.

Den inre marknaden ger många fördelar för oss

som konsumenter. Den fria rörligheten är bra på

många sätt. Men den behöver kompletteras med star-

kare konsumentskydd och en höjd kvalitetsstandard

på de varor som framför allt i och med utvidgningen

kommer att säljas över hela Europa. Konsumenterna

skall kunna ställa krav på en uttömmande märkning

som anger innehåll, produktionssätt, ursprungsland

osv. Speciellt gäller det livsmedel, läkemedel och

hushållskemikalier.

De långa transporter som den inre marknaden ger

upphov till gör att Sverige måste driva på för högre

djurskyddskrav. Vi anser t.ex. att de exportbidrag

som nu betalas ut för transporter av levande djur helt

enkelt bör upphöra. Sverige skall också, på etiska

grunder, kräva ett förbud mot kosmetikatester på djur

inom EU.

I mitt inledningsanförande var jag inne på jord-

brukspolitiken. Vi menar att den måste ses som en del

av den inre marknaden, där konkurrens på lika villkor

skall gälla mellan de olika medlemsländerna. Hotet

kommer inte i första hand från EU, utan från den

svenska politiken. Den svenska regeringen har hittills

hårdnackat vägrat att lyfta av den tyngande skat-

teryggsäcken och ge konkurrensneutralitet åt det

svenska jordbruket och den svenska åkerinäringen,

för att nämna två av de allra mest konkurrensutsatta

näringarna. Det hade varit bra om Göran Persson här i

dag hade haft tid och möjlighet att ge besked i den

viktiga frågan inför EU-valet. När kommer regering-

en att se till att EU-medlemskapet blir en tillgång och

inte en konkurrensnackdel för svenska bönder, åkeri-

anställda och glesbygdsbor?

Fru talman! EU har redan gjort mycket för jäm-

ställdheten. Nu gäller det för oss att arbeta mot under-

representationen av kvinnor i de beslutsfattande för-

samlingarna inom EU. Den innebär en allvarlig för-

lust av kompetens, värderingar och kreativitet. Krist-

demokraternas lista upptar lika många kvinnor som

män, som också vill jobba aktivt för ett mer jämställt

Europasamarbete.

Det krävs också mer öppenhet för att ge medbor-

garna större insyn i EU-samarbetet. Meddelarfrihet

och offentlighetsprincip bör införas inom hela EU-

administrationen.

Vi kristdemokrater är ett Europaparti. Men vi är

starkt kritiska till mycket inom EU. Det vill vi ändra

på. Vi kämpade länge för att ta oss in i Sveriges riks-

dag. På samma sätt är det viktigt att finnas med en

stark grupp i Europaparlamentet.

Vi vill arbeta för att stärka Europas roll i den glo-

bala ekonomin. Det behövs klara spelregler på inter-

nationell nivå, för att skydda människovärdet, den

fysiska miljön och den kulturella mångfalden. I da-

gens värld är det svårt för ett litet land att klara av det

på egen hand. Genom EU blir möjligheten många

gånger större.

Jag såg Nelson Mandela gå och rösta i morse, på

TV. Det var det andra fria valet i Sydafrika. Det är

värt att gå och rösta den 13 juni. Jag tycker att du

skall utnyttja den möjligheten, som fortfarande för-

vägras miljoner människor på vår jord.

Debatten

Hämtad sida: 43

43 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.