Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Partiledardebatt inför EU- parlamentsvalet

LARS LEIJONBORG (fp), 1999-06-02 (riksmöte 1998/99).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Valet närmar sig och nerverna ligger

utanpå. Birger Schlaug sade att Folkpartiet företräder

hormoner. Lennart Daléus formulerade sin fråga på

ett något mera balanserat sätt.

Politik handlar om ståndpunkter. Det handlar ock-

så om trovärdighet. Marit Paulsen är väl, vågar jag

påstå, den enskilda svensk som är mest förknippad

med matkvalitet och naturlig mat. Hon uppmärk-

sammade tidigt tjuren, Belgian blue, och skrev om

det. När Miljöpartiet skulle ha kampanj och ville ha

en affisch med Belgian blue fick man köpa bilden av

Marit Paulsens man.

Tanken att Marit Paulsen skulle vara för hormon-

kött är rätt absurt. Marit Paulsen är emot hormonkött.

Hon anser att det är rätt att det är förbjudet inom den

europeiska unionen. Hon har stött den kamp som EU

har fört mot att behöva importera hormonkött.

Samtidigt är Marit Paulsen rak och ärlig. Hon vet

att det har ett pris. Det är ju nämligen så att ameri-

kanska köttproducenter säger: Det där är någonting

som europeiska köttproducenter har hittat på bara för

att slippa konkurrens. De har tills vidare fått rätt i den

gemensamma världshandelsorganisationen, WTO.

Om några veckor kommer det att kosta för Europa att

upprätthålla förbudet. Frågan är om vi på lång sikt

kommer att lyckas. Det är inte säkert.

Då har Marit Paulsen påpekat att det finns ett

mycket bra alternativ, nämligen att vi kräver märk-

ning av det amerikanska hormonköttet. Slutresultatet

kommer att bli precis detsamma men till lägre kost-

nad för europeiska konsumenter och skattebetalare.

Europeiska konsumenter vill inte ha hormonkött och

kommer inte att köpa kött som är märkt hormonkött.

Så att försöka framställa Marit Paulsen som en person

som inte står för naturlig mat och matkvalitet tror jag

för min del är dömt att misslyckas.

Marit Paulsen står också för Folkpartiets politik i

säkerhetspolitiken. Det är lite sorgligt att man från

några partiers sida i en sådan här debatt väljer att

förenkla problem så till den grad att de stora utma-

ningarna vi står inför bara trollas bort. Det är viktigt i

vilka former Europas nya demokratier inlemmas i det

europeiska samarbetet och en framtida europeisk

säkerhetsstruktur. Det är precis det Marit Paulsen har

framhållit när hon har talat om säkerhetspolitik.

Partiledardebatten var härmed avslutad.

Debatten

Hämtad sida: 43

43 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.