Fru talman! Helt kort vill jag vad gäller viserings-
reglerna säga att det finns mycket att önska. Det hela
är väldigt komplicerat. Vad som kan konstateras är att
antalet länder som vi kräver visum av ökar. Snart
kommer vi att kräva det av två tredjedelar.
Jag tänkte gå in lite mer på Schengen och den ef-
fekten samt på vad vi gör åt effekten av den sam-
manlagda lagstiftningen med olika komponenter,
inom ramen för EU-samarbetet. Jag försvarar också
gärna Schengen, för i grunden är Schengen en god
tanke. Statsrådet radar upp flera bra saker som man
ska komma ihåg följer av Schengen. Det är alltså inte
bara elände förknippat med de effekterna.
Min fråga kvarstår delvis. När jag är ute och träf-
far människor säger jag att jag tycker att det är bra
med EU. Jag försvarar det och säger att jag tycker att
vi ska ha en gemensam asylrätt. Jag försöker hålla
fram sådant som jag skulle vilja förändra och peka på
hur det skulle kunna bli bättre. Om jag fick chansen
att påverka mer - alltså inte bara få äran att debattera
med statsrådet och kanske få en del kloka svar -
skulle jag vilja satsa ganska hårt på initiativ på detta
område för att se vad effekterna blir av viseringspoli-
tiken, som sammantaget har sin problematik. Vad blir
effekten av transportörsansvaret och vad blir effekten
av förstaasyllandsprincipen och där kringgärdande
frågor och avtal?
När man kokar ned detta blir det väldigt allvarligt.
Har man lite pengar köper man sig ett falskt pass,
vilket jag gissar att det inte är så svårt att få tag i men
det kostar mycket. Är man fattig får man packa in sig
i en konservburk och eventuellt kvävas ihop med
tomater på vägen till Europa. Detta är fullständigt
orimligt, omänskligt och inhumant. Frågan är om
statsrådet under det kommande halvåret tänkt vidta
åtgärder just för att få en effekt på nämnda område.
Det finns ingen lösning snabbt - det inser också jag -
men ett initiativ måste tas.