Fru talman! Det är svårt att hinna att svara på alla
frågor men låt mig ta det som jag vet att Sven-Erik
Sjöstrand funderar kring. Det gäller då begreppet
illegal invandring. Jag tycker att det begreppet är
väldigt besvärligt. Det är inget bra begrepp och jag
tycker att vi ska använda det så lite som möjligt.
Problemet är att EU använder det och därför finns det
där.
Jag tror att många av dem som talar om begreppet
illegal invandring menar personer som med hjälp av
människosmugglare eller som med falska papper eller
otillräckliga handlingar tar sig in i ett land trots att de
saknar rätt att vara där. Att söka asyl är en mänsklig
rättighet, även om det senare skulle visa sig att ansö-
kan inte är befogad - den prövas men man saknar
skyddsbehov. Därmed kvarstår jag vid den tolkning
som jag gör i svaret när det gäller illegal invandring.
Den som söker asyl har all rätt att söka asyl; detta om
den frågan.
Schengen innebär ökad rörlighet och fler männi-
skor till Sverige. Så har vi sett det framför oss. De
som jag tror verkligen vill att vi går med i Schengen
så fort som möjligt är de som finns i vårt land och
som fått permanent uppehållstillstånd men som ännu
inte är medborgare i Sverige. För dem kommer det att
bli mycket enklare att resa, kanske ned till Tyskland
för att hälsa på släktingar - eller var inom Schenge-
nområdet de nu har vänner och bekanta. De behöver
alltså inte söka visum, utan för dem blir det här en
mycket enklare fråga. De har således mycket större
rörlighet.
På samma sätt behöver den släkting som kanske
finns i Turkiet, men som vill hälsa på sina släktingar
på många ställen inom EU, bara söka ett visum. Se-
dan kan han eller hon röra sig fritt, vare sig det är i
Frankrike eller Tyskland eller det är i Sverige som
man vill hälsa på någon. Det här har stor betydelse
för många av de människor som vi i dag pratar om,
dvs. de som finns i våra länder.
Hur ser det då ut totalt sett när det gäller asylsö-
kande - det är ju lite grann det som Sven-Erik Sjö-
strand är inne på? Ja, vi hade en ordentlig topp år
1992 sett till Europa. Då hade vi 700 000 asylsökande
- många inom Europa, nämligen från f.d. Jugoslavi-
en. År 1996 hade siffran sjunkit till 250 000 inom
EU. Nu är den uppe i 450 000. Då är att betänka att
samtliga länder utom Sverige har så att säga det fulla
transportörsansvaret - alltså anslutet till definitionen.
Man får stå för kostnaderna för återresan och man har
en bot.
Där kommer jag tillbaka till Sven-Erik Sjöstrand
och alla hans funderingar kring transportörsansvaret.
Man kan ställa sig många frågor, och det gör ju Sven-
Erik Sjöstrand, om hur det fungerar i de andra länder-
na. Vi vet ju att det ser väldigt olika ut. Det är också
olika nivåer på den här sanktionen.
Något som också är väldigt viktigt för oss är att
detta ska vara förknippat med en suspensiv effekt.
Man har alltså all rätt att söka asyl. Det är först i det
skede då man får sin asylansökan avslagen som detta,
enligt vår mening, över huvud taget skulle vara aktu-
ellt. Här inryms flera frågor. Anledningen till
tilläggsdirektivet till Anhörigkommittén är just att
kunna se över bl.a. den del som rör transportörsansva-
ret.