Herr talman! Detta är en mycket respektabel
ståndpunkt, Leo Persson, men den borde ha
resulterat i att man stöder HUR-utredningen och
regeringens förslag. HUR-utredningen har jobbat
med detta länge och har trängt in i problematiken.
Man kunde ha undersökt vad de andra
utredningarna säger och vilka erfarenheter man
kunde ha dragit av detta. Sedan hade man kanske
kunnat ändra. Men att i stället välja den metod som
socialdemokraterna har valt, att mitt under det att
de andra utredningarnas arbete pågår bryta ut
denna lilla -- och i mina ögon den viktigaste -- del
av HUR-utredningen är inte särskilt logiskt. Det är
synd för arkeologins kvalitet att man gör på det
viset och inte tar vara på de kunskaper och
erfarenheter som kan komma utifrån.
Det är synd att vill skiljer oss på den här punkten,
eftersom vi i övrigt i utskottet gång på gång
markerar hur eniga vi är i vår syn på vikten av hög
kvalitet. Jag tror allvarligt talat att den metod som
den borgerliga gruppen redovisar har större
förutsättningar att ge kvalitet än den som Leo
Persson redovisar.