Herr talman! Det kan finnas anledning att läsa upp
vad Lagrådet skrivit i detta fall: ''Flera av
remissinstanserna, bland dem Högsta domstolen,
anser att frågan om Bostadsdomstolens framtid bör
avgöras samtidigt med frågan om hyresnämndernas
framtid. Lagrådet delar Högsta domstolens
uppfattning att de bästa förutsättningarna för att få
till stånd en lämplig och bestående ordning för
handläggning av hyresrättsliga frågor föreligger om
man först tar ställning till hur prövning skall ske i
första instans och sedan låter detta
ställningstagande vara styrande för utformingen av
förfarandet vid ett överklagande.''
Hur Kjell Eldensjö kan få det till att Lagrådet inte
avstyrker den ordning som justitieutskottet nu har
föreslagit är för mig en gåta.
Kjell Eldensjö svarade heller inte på frågan om han
tyckte att den redovisade handläggningen av stora
frågor under det senaste året från departementets
sida är acceptabel. Jag förstår att han tiger, precis
som justitieutskottets ordförande gjorde i det
fallet. Det är nämligen inte acceptabelt att
departementet, som är den myndighet som har det
högsta ansvaret i vårt land för rättssäkerheten och
utvecklingen på rättsområdet och som skall se till
att vi förblir en rättsstat, har en sådan
beredningsgång som man har redovisat i dessa
ärenden. Man kan inte acceptera sådana förarbeten
som vi har bevittnat i dag och sådana förarbeten
som jag tidigare har pekat på.