Herr talman! Kjell Eldensjö försvarar
utskottsbehandlingen och påpekar att det inte
skulle finnas några nackdelar med att avveckla
Bostadsdomstolen innan man har ett samlat grepp
om förändringar inom hela hyreslagstiftningens
område.
Det är intressant att notera att man har en omvänd
bevisföring när man avslår mitt förslag om att flytta
fram ikraftträdandet av Bostadsdomstolens
avveckling ett år. Man hävdar att de praktiska
olägenheterna med att avveckla Bostadsdomstolen
omgående inte framstår som särskilt påtagliga. Jag
har full förståelse för att man inte kan peka på
några positiva fördelar med att avskaffa
Bostadsdomstolen innan man vet vad man skall
göra med hyresnämnderna.
Såväl arrendenämnderna och hyresnämnderna som
Bostadsdomstolen är kostnadseffektiva organ som
åtnjuter stort förtroende. Det medför t.ex. inte
några kostnadsbesparingar för Statsverket att
snabbavveckla Bostadsdomstolen.
Däremot finns det, som jag framhöll i mitt
anförande, påtagliga olägenheter. Jag är mycket
förvånad över att den borgerliga delen av
justitieutskottet inte insett nackdelarna. Det finns
behov av att behålla de kända instanserna under en
tid när hyreslagstiftningen, som är ny, skall sätta
sig. Det finns behov av att göra justeringar med
anledning av vad som eventuellt framkommer vid
den fortsatta beredningen av hyresnämndernas
inordnande i de allmänna domstolarna osv.
Jag tycker inte minst att det är uppseendeväckande
att man går emot Lagrådets yttrande när man från
utskottets sida inte kan påvisa några fördelar med
att avveckla Bostadsdomstolen.
Jag hade under förmiddagen möjlighet att lyssna till
kds representant Holger Gustafsson i
partnerskapsdebatten, och för den delen också till
Moderaternas Per Stenmarck. Båda talade med
emfas om att ta Lagrådets yttrande på allvar och
visa respekt och t.o.m. högaktning för Lagrådet.
Jag måste därför fråga Kjell Eldensjö om respekten
för Lagrådet bara är en fråga om lämplighet för
kds, dvs. att man skall visa respekt när det passar
med kds inställning och inte annars.
På vilket sätt har Lagrådet fel när man precis som
Högsta domstolen konstaterar att frågan om
Bostadsdomstolen bör samordnas med frågan om
hur hyresnämnderna skall inordnas i de allmänna
domstolarna?