Fru talman! Jag skall börja med att svara på Owe
Hellbergs frågor. Den socialdemokratiska partikon-
gressen slog fast att den sociala bostadspolitiken gäl-
ler som ett övergripande mål för socialdemokratin.
Jag var med om att utarbeta det förslag som partisty-
relsen lade fram inför kongressen. Det borde vara ett
bevis för var jag står i den frågan.
Nu försöker Owe Hellberg göra det här till en stor
bostadspolitisk debatt. Låt oss ta den när den bostads-
politiska utredningen är färdig, och låt oss hålla oss
till vad interpellationen gäller.
Jag avundas ibland Owe Hellberg och hans parti,
därför att ni har hittat pengar där vi inte har hittat
pengar, därför att ni är fenomenala på att föreslå nya
utgifter, men ni är lika fenomenala på att försöka få
sänkta inkomster. Den tråden går igen även i den
diskussion som Owe Hellberg försöker föra just nu.
Det är regeringen som har utarbetat direktiven till
den bostadspolitiska utredningen. Där står klart och
tydligt att man måste precisera kommunens roll i
bostadspolitiken. Att man skall stärka den kommunala
rollen finns med i direktiven. Då är det väl inte så
underligt att man hänvisar till den bostadspolitiska
utredningen som har fått i direktiv att se på hur man
skall stärka den kommunalpolitiska rollen. Även på
den punkten är vi rätt bestämda.
Owe Hellberg nämnde Gävle och Linköping och
konstaterade att man där hade dragit tillbaka sina
förslag att aktualisera en avyttring. Jag kan försäkra
Owe Hellberg att det faktiskt har skett en del diskus-
sioner internt i det socialdemokratiska partiet också i
denna fråga.
Jag har en helt annan uppfattning än Inga Berg-
gren, vilket kanske inte är så konstigt, eftersom det
parti som Inga Berggren företräder tror att marknaden
kan klara av bostadspolitiken och det som bostadspo-
litiken står för. Det var ju det som var utgångspunkten
för den förra regeringen. När den regeringen avskaf-
fade både Bostadsdepartementet och ett statsråd som
var ansvarigt för dessa frågor var det i syfte att trycka
ut den frågan till marknaden. Vi tror inte att markna-
den klarar av den frågan. Vi tror att det behövs sam-
hälleliga insatser för att försäkra att alla människor i
vårt land som efterfrågar en bostad också skall ha
möjlighet att få en bostad.
Jag anser faktiskt att det tillhör en kommuns kärn-
verksamhet att föra en bostadspolitik och därmed
också äga ett bostadsbestånd. Om man skulle lägga
över det totala ägandet till det privata beståndet blir
det en affärsverksamhet och inte det som vi menar
med en bostadssocial verksamhet. Då försvinner ock-
så det kommunala instrumentet för att bedriva en
aktiv bostadspolitik. Därför är det oerhört viktigt att
det också slås fast. Jag betraktar faktiskt det som en
viktig infrastruktur.
Jag vill till Carina Moberg säga att det naturligtvis
är oerhört utmanande att man i Nacka med en så smal
majoritet driver igenom ett sådant förslag. Jag tycker,
precis som Carina Moberg, att allmännyttan bör ut-
vecklas och förbättras och inte avvecklas. Jag har
precis samma uppfattning. Vi tänker inte annonsera i
förväg vad vi umgås med för planer om detta skulle få
oanade proportioner. Vi kommer, precis som jag
säger i svaret, att följa verksamheten. Vi är beredda
att vidta kraftåtgärder om så behövs.