Fru talman! Jag har väntat på det. Nu kom det: Varför gjorde ni ingenting under de tolv åren?
Tekniken har faktiskt inte funnits hela tiden. Det har varit ganska stora insatser för att man skulle få en teknik som verkligen fungerar. Det argumentet håller inte den här gången, Anita Brodén.
Bakom varje siffra döljer sig en människa och en anhörig. Bakom varje fråga döljer sig antingen en politiker som vill agera och använda den teknik som finns eller en som väljer att ludda till det och blanda in andra faktorer är dem som vi har teknik för. Vi har teknik att stoppa människor från att sätta sig bakom ratten alkoholpåverkade. Vi har i dag inte teknik för att göra det som flera har lyft upp när det gäller trötthet.
Varför sinka frågan? Man kan göra deklarationer och säga att vi i ett första steg tar den tunga trafiken. Det finns faktiskt möjlighet att lämna in en ansökan utifrån det arbete och underlag som redan har gjorts. Den här regeringen väljer att inte använda det materialet. Därför sinkar man möjligheten att få in alkolås i alla nya personbilar.
Vi har varit överens. Varför är vi inte överens nu? Varför är inte den här regeringen beredd att använda det material som finns? Det är inte undermåligt på något sätt. Man väljer att driva frågan halvvägs. Jag undrar varför man väljer bort personbilar.
Det har inte varit en tydlighet från ministern. Ministern har gett många olika besked. På Tylösandskonferensen var hon väldigt tydlig och sade: Jag tänker inte driva frågan om personbilar och alkolås i EU. Hon var också den stora besvikelsen på den konferensen.