Fru talman! Det handlar inte om ett de och vi. Det
handlar om olika delar i en viktig diskussion som vi
för just nu. Jag skulle vilja få undan argumenta-
tionstaktiken att vi pratar om motsättningar, om de
och vi. Det är två viktiga delar i samhällsdebatten
som vi nu för.
Jag fick inget svar på frågan om att vi tar upp att
markanvändandet avsevärt försvåras. Det är en defi-
nition som redan i dag finns och som är väldigt be-
gränsande i sig. Det betyder alltså att man har rätt till
en prövning i en situation där man står med enskilda
kostnader. Vi kan nog inte tänka oss att tala om att vi
tycker att någonting känns svårt eller att vi vill ha
balans i debatten. Här handlar det om ersättningar för
något som man lägger ut. Jag tycker att vi ska ha
respekt för det synsättet. Det är inte att ställa två
intressen mot varandra, utan det är, precis tvärtom, att
stärka två olika intressen. Just diskussionen om att
markanvändandet avsevärt försvåras finns i vår mo-
tion. Det begreppet finns redan och är en mycket klar
definition av vad det här handlar om. Detta ska vara
knutet till kulturminneslagen. En översyn av detta,
Hillevi Larsson, borde väl vara positivt?