Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 1998/99:50 om mil- jökrav vid upphandling

GUDRUN LINDVALL (mp), 1999-01-19 (riksmöte 1998/99).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Jag saknar svar på mina frågor men

de kanske kommer i nästa inlägg.

Jag måste säga att jag närmast uppfattar det som

en skymf om finansministern tror att mitt parti slösar

med pengarna. Jag kan garantera att det gäller att ha

en helhetssyn i fråga om upphandling och miljö. Det

man förlorar på det ena stället vinner man på det

andra. Eller rättare sagt: Om man inte är noga med

miljön vid upphandling får man ofta miljöproblem

som kostar mycket pengar någon annanstans.

Naturligtvis kan man ha en fragmentiserad syn när

det gäller kommun, stat och landsting och försöka

flytta över kostnader någon annanstans än just hit. Jag

anser dock att det är en mycket dålig politik. Det är

en mycket bättre politik att försöka ta ansvaret direkt

när man kan ta det och att se till att man upphandlar

på ett sådant sätt att man inte lämnar över kostnader

vare sig till stat eller till kommande generationer. Jag

anser att man därför skall vara mycket noggrann vid

upphandling.

Dessutom, finansministern: Gå ut och titta på pri-

slapparna! Det är inte så i dag att det är billigare att

köpa dåligt, utan det är faktiskt så att miljömärkta

produkter också prismässigt står sig väl i konkurren-

sen. De är nämligen inte dyrare. Det handlar alltså om

eftertanke före. Detta tycker jag är mycket viktigt.

Det finns ett tydligt exempel på när kommunal

upphandling varit oerhört väsentlig. Det gäller då

klorblekt papper. Kommuner och landsting såg ge-

nom att konsekvent efterfråga och köpa klorblekt

papper till att den processen kom i gång vid svenska

pappersbruk. Det har också visat sig att det håller för

framtiden. Det ger också nya exportintäkter. Vidare

slipper vi en massa miljöproblem som det kostar att ta

hand om. Jag anser att detta är en god sammanhållen

politik och något som är mycket viktigt för framtiden.

Det handlar alltså inte på något sätt om att förslö-

sa skattebetalarnas pengar. Jag blir bekymrad när jag

hör att finansministern i en socialdemokratisk rege-

ring har synpunkten att man, om man ser till miljön,

slösar med pengar. Jag hoppas att det inte skall upp-

fattas så, men så kunde det uppfattas. Jag anser att det

är både effektivt och resurssnålt att upphandla miljö-

mässigt riktigt, både kortsiktigt och långsiktigt.

När det gäller det offentliga är det alldeles själv-

klart att både kommuner och landsting genom att

köpa stora volymer är oerhört viktiga kunder för

pappersbruk, kemikalieindustrier osv. och att de där-

med kommer att ha en mycket stor styrande inverkan

på vilka produkter som tas fram. Att inte använda sig

av den möjligheten - om man nu samtidigt vill ha en

ekologiskt hållbar inriktning på samhällsutvecklingen

- tycker jag närmast är märkligt, eller kortsiktigt.

Naturligtvis skall det offentliga på alla sätt försö-

ka påverka de produkter som tas fram. Är vi medvet-

na om att vi vill ha ett samhälle som har miljömässigt

bättre produkter är det väl konstigt om vi inte utnytt-

jar möjligheterna vid upphandling. Jag anser att detta

är ett viktigt sätt att påverka. Det är ett så pass viktigt

sätt att påverka att här skall Sverige gå före. Många

av de produkter som vi talar om tillverkas ju här. Och

de miljöproblem som vi kan få får vi här. Därför kan

man säga att det här är problem som till en del flyttar

över gränserna. Men vi kan också se till att vi genom

upphandling inte importerar en massa problem, som

vi faktiskt inte behöver ha, genom att vi får produkter

som när de skall destrueras eller tas om hand i slutet

av sin livscykel orsakar miljöproblem. Där kan vi

alltså stoppa en del av problemen vid gränsen om vi

kan vara konsekventa och noggranna vid upphand-

lingen.

En fråga som också berörs i min interpellation

handlar om krav vid upphandling av livsmedel. Jag

skulle fortfarande vilja ha en liten diskussion om det.

Anser finansministern att kommuner och lands-

ting i dag kan ställa krav vid upphandling av livsme-

del? Kan man med de upphandlingsdirektiv som finns

i EU ställa krav på att produkter som man köper skall

vara ekologiskt odlade? Går det eller går det inte?

Detta diskuteras nämligen mycket i kommuner och

landsting. Är det möjligt att säga att produktionsme-

toden skall vara på ett visst sätt för att jag skall köpa

livsmedel eller anses det inte förenligt med gällande

regler?

Debatten

Hämtad sida: 9

9 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

GUDRUN LINDVALL (mp): Svar på interpellation 1998/99:50 om mil- jökrav vid upphandling (1999-01-19) — PRESS0