Herr talman! För tydlighetens skull vill jag under-
stryka att också jag skämtade när jag talade om att det
är viktigt med sunt förnuft - men jag kan försäkra
Lennart Hedquist om att det låg ett djupt allvar bak-
om.
Lennart Hedquist borde i stället för att vara ledsen
och bedrövad vara glad. Vi har ju tagit till oss även
den här motionen och konstaterar att det inte är bra.
Halva loppet är alltså redan kört. Vi accepterar detta.
Sedan utgår vi från att man inom regeringen är så
förnuftig att man tar ett samlat grepp för att hitta den
rätta beteckningen.
Den rätta beteckningen är inte nödvändigtvis
identisk med det begrepp som Lennart Hedquist tyck-
er är rätt. Om jag inte missminner mig när jag försö-
ker erinra mig förarbetena och remissvaren gillade
FAR, Föreningen Auktoriserade Revisorer, inte detta,
och de om några begriper väl något om revision.
Med all respekt för Lennart Hedquists kunskaper
på många områden tror jag att Lennart Hedquist un-
derskattar problemet med att göra rättsliga ändringar i
en lång rad lagverk. Var glad för att det inte sker i
sådan hast som vissa tror att det skall ske. Tanke
först, sedan genomgång och analys och därefter änd-
ring - det blir bäst.
Alla i lagutskottet hade självfallet önskat att vi ha-
de haft en beteckning som vi kunde godta, men nu är
situationen som den är.