Herr talman! Rolf L Nilson säger att staten har
rationaliserat och sett till att SSAB har blivit
någonting som är av värde att sälja ut. Faktum är
att det inte skedde under den helstatliga eran, utan
det har skett först sedan det kom in flera ägare i
SSAB. Därmed inte sagt att inte staten haft ett
engagemang och tillsatt pengar under lång tid. Det
var ganska långt tillbaka i tiden, men det var
naturligtvis viktigt vid den tidpunkten.
Så säger Rolf L Nilson att man tvingats till
banksocialisering, som han kallar det för. Det är
alldeles rätt. Det var nödvändigt att göra att så,
men ingen ville det. När man har rättat till hela det
ekonomiska systemet, som kraschade under slutet
av 80-talet och i början av 90-talet, skall man kunna
sälja ut också sådana företag. Jag förstår inte varför
man inte skulle kunna göra det.
När det gäller ägande av skog säger Rolf Nilson att
det är tradition i Sverige med gemensam skog. Men
det hindrar inte att man förändrar ägandet för
skogen. Den sköts precis lika bra och visar upp lika
stora produktionssiffror med privat som med
statligt ägande. Därför menar jag att det inte finns
någon anledning att påstå att det på något sätt
skulle innebära en utarmning av landsbygden och
glesbygden eller att statligt ägande skulle vara
säkrare när det gäller sysselsättning. Så har det inte
varit, åtminstone inte efter vad jag har erfarit, och
jag bor mitt i ett sådant område.
Man har i denna riksdag varit överens om att
statliga företag skall leva under samma
förhållanden som privata. Då finns det väl ingen
anledning att staten skall fortsätta med att både
sätta spelregler och vara domare.