Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Företag med statligt ägande

ROLF L NILSON (v), 1994-04-13 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Visst kan man sälja ut -- det sade jag

i mitt inledningsanförande. Man kan göra det på ett

ordnat sätt och efter diskussion. Men varför ge sig

på naturtillgångarna? Det finns ju privatägd skog.

Det finns stora privata skogsbolag. Problemet är att

det är så få aktörer på den marknaden.

Olle Lindström tyckte inte om mitt exempel SSAB.

Men låt oss ta Procordia som exempel. Staten fick

samla upp en mängd företag under rubriken

Statsföretag, tillsatte kompetent ledning och satte

in pengar för att strukturera om, sålde, bytte och

fick en oerhört livskraftig koncern. Det var bra.

Sådant tycker jag att staten skall syssla med. Det är

bra för samhället. Varför plocka upp en förlegad

nyliberal lärobok och säga att nu plötsligt skall vi ha

ett stort program för att sälja ut rubbet och lämna

det till privata ägare, som ibland är duktiga men

som misslyckas ibland? Det är inte så som det låter

på Olle Lindstöm, att alla privata ägare är skickliga,

ansvarstagande, kunniga och framåtsyftande. Det

finns en minst lika stor risk för dåligt företagande

när det sköts privat som när det sköts statligt, och

det finns en större risk för bristande långsiktighet.

När man säljer talar man om ägarspridning. Det är

möjligt att man lyckas med ägarspridning i första

ledet med Assidomän. Men vad hindrar att någon

av de privata storkoncernerna dammsuger

marknaden på aktier och ökar sitt ägande, ökar

koncentrationen, eller att utländska storbolag

suger upp marknaden? Vi får i stället en ökad

koncentration, inte en ökad ägandespridning. Vi

kan t.o.m. hamna i den situationen att det Sverige

privatiserar under Moderaternas ledning köps upp

av ett utländskt statligt företag. Det är ingen finess

med det. Gör det lugnt och fint, plocka fram objekt

som är lämpliga att privatisera, ta en politisk

diskussion om det och fatta beslut i riksdagen. Det

är vi med på alla. Men den här typen av program

där man inte har tagit hänsyn till verkligheten är

förlegad politik. Sverige är snart det enda land där

man kör med sådant, och jag hoppas att det inte blir

så länge till.

Debatten

Hämtad sida: 12

12 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

ROLF L NILSON (v): Företag med statligt ägande (1994-04-13) — PRESS0