Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svenskundervisning för invandrare

ULF MELIN (m), 1994-05-19 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Jag tycker också att vi gjorde ett bra

jobb in utskottet när det gäller den här

propositionen. Jag tycker också att vi gjorde ett bra

jobb i utskottet 1990 när vi gjorde de stora

förändringarna. Jag tycker att den dåvarande

regeringen tog till vara många av de förslag som

kom från den borgerliga sidan då. Vi har gjort

många av de förbättringarna. Vi klarade ut statens

roll och kommunens roll, vilket var viktigt då.

Vi behöver inte bråka så mycket om det, Inger

Lundberg, men anledningen till att ni inte har så

många reservationer är att ni inte hade så mycket

på fötterna. Ni hade gjort ett antal yrkanden. Man

måste göra yrkanden när man tillhör det största

oppositionspartiet.

Jag tycker att vi klarade ut ganska tydligt vad som

gällde på sammanträdena. Det är klart att man inte

kan reservera sig mot någonting som redan gäller.

Ni har trots allt gjort det, vilket i och för sig är

ganska märkligt.

Det talades om prestige osv. Jag upphör aldrig att

förvånas över att det tydligen bara är när man

anammar socialdemokratiska förslag som man

släpper på prestigen. Men tvärtom då? Det skulle

inte skada om ni någon gång kunde erkänna att

många av de förslag vi lägger fram är bra.

Det talades om nivåer, betyg osv. Jag kanske skall

ta det litet långsammare den här gången. Det

handlar bl.a. om att betygen inte har någon rättslig

verkan.

Jag ville säga följande till Stefan Kihlberg: I stället

för att få ett betyg där det bara står att man är

underkänd är det kanske bättre att få en

beskrivning av varför man är underkänd. Fundera

litet grand på det, Inger Lundberg! Den signalen

kanske är tydligare än vad den andra är.

Det talades om koncentrationsläsning när det gäller

svenska för invandrare. Jag menar inte heller att

man skall sitta i bänken i åtta timmar. Det är klart

att man kan organisera undervisningen på olika

sätt. Det gäller ju vuxna människor. Men det som

inte är acceptabelt är att människor med en hög

bildning och en stor kunskap som kommer till

Sverige -- många av dem har kanske akademiska

examina -- får en sådan liten del av timmarna och

att det tar så lång tid. Man skulle kunna gå igenom

kursen betydligt snabbare.

Det andra som är allvarligt är att de som har goda

kunskaper blandas i grupper med dem som har

sämre kunskaper. Det är faktiskt inte bra -- varken

för den enskilde eller vad beträffar de ekonomiska

resurserna.

När det gäller möjligheten att återkomma vill jag

säga att jag tycker att vi skall sträva efter att man

skall kunna varva arbete med studier. Studierna

kan kanske i många fall också ske på kvällstid.

Att ha fått arbete är självfallet ett särskilt skäl för

en SFI-studerande att avbryta sina studier.

Debatten

Hämtad sida: 16

16 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

ULF MELIN (m): Svenskundervisning för invandrare (1994-05-19) — PRESS0