Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svenskundervisning för invandrare

INGER LUNDBERG (s), 1994-05-19 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Ulf Melin! Vi gjorde ett bra jobb i

utskottet när det gäller den här propositionen. Vi

fattade viktiga, klara beslut på några punkter där vi

förtydligade och förändrade propositionen, och vi

gjorde skrivningar som var bra. Det är bakgrunden

till att vi socialdemokrater inte har så många

reservationer som vi skulle ha haft om ni hade varit

mindre prestigelösa.

Det var naturligtvis så, Ulf Melin, att ni släppte så

mycket att ni sedan var tvungna att säga: Rättning

bakåt! Det är beklagligt -- speciellt efter de

uttalanden som Ulf Melin har gjort här i

kammaren -- att ni inte var beredda att följa

majoritetens linje när det gällde behovet av

metodutveckling. Det Ulf Melin har sagt här är ju

just att det behövs väldigt mycket av

metodutveckling i svenska för invandrare om vi

skall komma rätt.

Vi skall vara klara över att det är fråga om mycket

stora samhällsekonomiska kostnader om vi inte

klarar av att utveckla svenskundervisningen för

invandrare på ett bra sätt.

Jag måste som socialdemokrat säga att det är

läckert att lyssna när Ulf Melin tar debatt med

Stefan Kihlberg om varför det är så viktigt att inte

bara ha betyget underkänt utan kunna visa för den

som inte uppnår SFI-nivån att hon eller han faktiskt

har uppnåt något i undervisningen. Tänk, Ulf

Melin, om ni moderater använde det

förhållningssättet också när vi diskuterar andra

betygssystem! Det är bra att ni har kommit så långt

när det gäller SFI.

Jag är helt överens med Ulf Melin om att det inte

är stora skillnader mellan Socialdemokraterna och

Moderaterna när det gäller utformningen av den

paragraf som gäller möjligheten att återkomma.

Jag beklagar ändå att man inte här har kunnat

markera när man kan ge den garantin, men det är

kanske inte den principiellt viktigaste skillnaden

mellan oss.

Det som däremot förvånar mig mycket är att

varken den borgerliga majoriteten eller

nydemokraterna har velat anamma vår reservation

under mom. 6 där vi talar om vikten av att SFI-

undervisningen är en heltidsuppgift för den som

studerar SFI. Där har utskottet varit mycket

tydligt. Vi har inte sagt att det innebär att man

koncentrationsläser och sitter och pluggar i bänken

åtta timmar om dagen, Ulf Melin. Det som är

viktigt att markera är att kommunerna tillsammans

med invandrarna skall utforma uppgiften som ett

heltidsjobb i de introduktionsplaner som görs.

Debatten

Hämtad sida: 16

16 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

INGER LUNDBERG (s): Svenskundervisning för invandrare (1994-05-19) — PRESS0