Fru talman! Tack för vänligheter som är överdriv-
na. Men, som någon sade, det är skönt att höra det
någon gång. Jag delar självfallet socialministerns
uppfattning att vi ska ta vårt ansvar. Men vad som
sägs och görs från ett lands socialminister är inte
oviktigt. Det lyssnar man på, särskilt om man som
Socialdemokraterna har en ganska anpasslig och
vänlig riksdagsgrupp. Då betyder det väldigt mycket
vad regeringen säger och tycker.
Socialministern tar också upp EU-inträdet som en
diskussionspunkt och säger att det blev svårare. Men,
fru talman, det var inte omöjligt att bjuda betydligt
större motstånd än vad regeringens finansminister
gjorde när det gäller införselfrågorna.
När det brinner tar man inte fotogen i brandslang-
arna. Det är lite av vad som har hänt. När det dricks
för mycket öppnar regeringen upp alltför mycket på
utskänkningssidan genom att tillåta kommunerna så
mycket, genom lördagsöppet och genom att inte göra
motstånd mot de aktörer som finns. Jag är överens
med socialministern om att de är oerhört aggressiva
och att vi måste se till att ha en lagstiftning som kan
stävja det.
Sedan mitten av 80-talet har jag motionerat om
och hävdat de alkoholfria zoner vi talade om. Vi är
tydligen överens om att de är viktiga. Det finns en
acceptans bland allmänheten som jag tror vi skulle
utnyttja. Det finns ett och annat plustecken som vi
kanske missar. Om de fem alkoholfria öarna fick ett
genomslag skulle den totala konsumtionen minska.
Det är också ett viktigt mål, att få ned konsumtionen.
Då reduceras skador och antalet för tidiga dödsfall.
En sista gång i den sista repliken till socialminis-
tern: Håll ett stort tal på detta tema inför skolavslut-
ningar och sommarfester och ta med det bästa av det
socialministern har sagt här i dag!