Herr talman! Det talas från denna talarstol alldeles för lite om kommunalskatten i Eskilstuna. Det är sällan det görs, och därför vill jag göra det.
Eskilstuna styrs av Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet och har en kommunstyrelseordförande som heter Jimmy Jansson, som är en klok person. Det skulle nog inte mina partikolleger där säga. Där har man sänkt skatten i år med 5 öre. Det är första gången på 35 år som man gör detta i Eskilstuna. Det må ju vara. Men det intressanta är den motivering som herr Jansson har för varför man ska göra det, utöver det att man har råd med det.
Det är att kommunalskatterna är så väldigt betungande för många människor att det är bra för många människor i Eskilstuna även om skattesänkningen är liten. De har hög skatt i Eskilstuna. Det är bra för väldigt många människor att man kan visa att man också i Eskilstuna vill sänka skatten för de många människorna.
Det är 90 procent av alla kvinnor och ungefär 70 procent av alla män som bara betalar kommunalskatt. Detta är en verklighet. Kommunalskatten är oerhört tung för många människor. Jag tycker att detta med Eskilstuna är intressant. Motiveringen från kommunstyrelsens ordförande till att man vill sänka skatten är intressant. Det är en bra åtgärd för människorna i Eskilstuna.
Dess värre är det precis som Hillevi Larsson säger: Skattetrycket går upp i den kommunala sektorn. Det har höjts i år i kommuner och landsting från 31:73 förra året till 31:86. Det är ett jätteproblem för många människor att kommunalskatten har höjts i oerhört många kommuner och landsting.
Låt mig gå vidare till jobbskatteavdraget och det som är den verkligt goda motiveringen för detta, nämligen det som finns i svaret från finansministern på Peter Perssons interpellation. Om vi ska kunna behålla välfärden måste fler människor komma i arbete. Det är det som är själva finessen med jobbskatteavdraget.
Jag och Peter Persson råkade vara på samma seminarium häromdagen då man presenterade förslaget till en ny skattereform. Det är möjligt att inte Peter Persson hörde detta, men jag hörde professor Lars Calmfors säga att jobbskatteavdraget har haft funktionen att det har ökat sysselsättningen. Det är en sanning där man kan diskutera hur mycket det har inverkat, men det var entydigt att jobbskatteavdraget har varit bra för sysselsättningen i landet.
Jag har en fråga som jag tidigare har ställt till vice ordföranden i skatteutskottet Lars Johansson, till Jennie Nilsson, till Veronica Palm och senast till Leif Jakobsson: Hur många fler jobb skulle det ha givit på Volvo i Göteborg om man inte hade infört jobbskatteavdraget från 2006 och framåt? Jag får aldrig något svar på frågan hur man stimulerar konjunkturen. Är detta dåligt eller bra? Den centrala frågan om man ska klara att producera och få efterfrågan på Volvobilar i Göteborg är att man måste ha köpkraft i landet.
Allra sist, herr talman: Eftersom finansministern i det förra inlägget nämnde manna från himlen vill jag säga något som förmodligen alla i det här landet känner till. Det står i Andra Moseboken om manna från himlen. Den kom under israeliternas 40-åriga uttåg ur Egypten då Mose fick ta emot manna från himlen. Detta inträffade enligt historikerna någonstans mellan 2000 och 4000 före Kristi födelse. Det är osäkert att bygga ekonomiska prognoser på att det ska komma att inträffa ytterligare någon gång under den närmast kommande mandatperioden.