Fru talman! Skillnaden mellan Hans Andersson
och oss moderater är att vi talar om individer. Vi
talar ju om möjlighet till individuella avtal. Ni talar
om kollektiv, dvs. om kollektiva avtal, och lämnar
individen helt utanför alla rättigheter. Alla rättigheter
skall vara tillägnade kollektivet, medan vi säger att
rättigheterna skall vara tilldelade individen. Vi tror
också att individen har möjlighet att sluta bra avtal,
för det fungerar ju inte i längden om man har dåliga
avtal. Då lämnar man ju arbetsplatsen och söker sig
till en ny arbetsplats i framtiden. Detta är en väsentlig
skillnad.
Vi kan vara överens om att det finns ett behov av
att reformera arbetsmarknaden och arbetsrätten med
tanke på att vi nu har en ny situation med folk som
delvis arbetar hemma och folk som vill arbeta längre
tid. Men med Hans Anderssons sätt att resonera finns
ju inte den möjligheten, utan alla rättigheter skall vara
tillägnade kollektivet.
Sedan tror jag inte att det enbart är svaga individer
som arbetar. Låt mig göra klart att vi säger att indivi-
duella avtal kan slutas med en individ. De kan också
slutas mellan flera individer som går samman. Skill-
naden är att vi inte anser att dessa måste vara med i
facket.
Jag fick fortfarande inte svar på min fråga. Anser
Hans Andersson att det är rätt att det går att utlysa
blockad mot företag där de anställda inte är med i
facket? Det är också en intressant upplysning vad
gäller individens frihet kontra kollektivet.