Herr talman! Kent Olsson och jag kunde nog föra
en lång debatt om vad som gör att vi halkar nedåt på
välfärdsområdet. Jag kommer nog ändå fram till slut-
satsen att det mindre beror på den arbetsrättsliga
lagstiftningen än på andra omständigheter, som kan-
ske också Kent Olsson har ett betydande ansvar för.
När det sedan gäller blockader vet jag inte om det
metallföretag som för en tid sedan var aktuellt i dis-
kussionen ligger i Köping, men det är väl det som
Kent Olsson åberopar. Jag vet från kontakter med mitt
eget förbund att också det myntet har två sidor. Jag är
inte på något sätt beredd att förorda en förändring av
de lokala konflikträttigheterna på basis av det som
hände där. Den frågan har flera aspekter än vad som
har kommit fram i massmedierna - men dessa är kan-
ske inte så villiga att redovisa de aspekterna.
När det sedan gäller förhållandena i andra länder
vill jag säga att det är mycket som är annorlunda i
andra länder. Vänsterpartiet har pekat på en sådan
omständighet. Att lägga ned en verksamhet i Portugal,
t.o.m. i Grekland och i vissa andra länder, kostar
ganska ordentligt för det berörda företaget. När man
väger samman de olika åtgärder som kan komma i
fråga, får kanske t.o.m. moderaterna kalla fötter inför
konsekvenserna.
Men om ni får genomföra den rasering av arbets-
rätten som ni har förordat, inte bara i reservationerna
vid detta betänkande utan också mycket utförligt
beskrivet i större motioner, får ni ju ett gott utgångs-
läge, med i stort sett rättslösa arbetstagare.