Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 1993/94:105 om kvotflyktingar

GEORG ANDERSSON (s), 1994-03-21 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Jag återkommer till frågan om

skärpning. Nu försöker Birgit Friggebo göra

gällande att skärpningen av flyktingpolitiken inte

till någon del beror på regeringen. För det första är

regeringen ansvarig för den flyktingpolitik som

bedrivs i landet av Invandrarverket och

Utlänningsnämnden och för av regeringen själv

fattade beslut. Det ansvaret kommer regeringen

aldrig från.

Man kan för det andra peka på konkreta saker, som

att regeringen tog beslut om peruanerna. Jag

behöver bara nämna det. Regeringen tog vidare

beslut om att vistelsetiden inte skulle tillmätas

betydelse vid ärendenas avgörande. För många

som har vistats här lång tid under svåra

förhållanden innebar det en mycket kraftig

skärpning.

Det har kommit fram reaktioner inom Folkpartiet,

och jag förstår att Birgit Friggebo är hårt trängd.

Jag skall inte ytterligare utöva någon press i det

hänseendet, men vi måste ändå föra en ganska

öppen debatt om det här.

Att hänvisa till att utvärderingen av detta skall

avvaktas är bara ett försök att krypa undan.

Ansvaret för att kvoten inte har utnyttjats måste

ändå regeringen ta på sig. Man var ju när man

införde denna kvot medveten om förhållandena

och skapade ett intryck av att man skulle göra en

stor insats för de människor som är mest

skyddsbehövande.

Birgit Friggebo hänvisar till att det inte är möjligt

att ta ut människor från enklaverna. Vi beklagar

detta gemensamt och mycket djupt, men fanns det

verkligen i hela denna tragedi, där hundratusentals

människor var hårt drabbade i f.d. Jugoslavien,

under de första sju månaderna bara 360 personer

som var i behov av att komma till Sverige och som

kunde överföras hit? Man hade en kvot att arbeta

med som omfattade 7 800 personer.

Detta är den avgörande frågan. Sedan kan vi alltså

gemensamt och djupt beklaga att inte ytterligare

personer kan erbjudas skydd och hjälp i Sverige.

Men när man inte utnyttjar de möjligheter som man

har ställt i utsikt att utnyttja tycker jag att det finns

anledning att reagera.

Min avslutande fråga blir: Räknar regeringen med

att under innevarande budgetår, fram till den 1 juli,

kunna utnyttja denna kvot antingen för dem som är

i behov av skydd och hjälp i f.d. Jugoslavien eller

genom en utvidgning, som Maj-Lis Lööw här har

tagit upp, så att den omfattar också andra? Jag vet

att UNHCR enträget vädjar om att Sverige och

andra länder aktivt skall göra insatser också för den

övriga världens flyktingar.

Debatten

Hämtad sida: 11

11 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

GEORG ANDERSSON (s): Svar på interpellation 1993/94:105 om kvotflyktingar (1994-03-21) — PRESS0