Herr talman! Det är utmärkt att Reynoldh Fu-
rustrand välkomnar debatten. Det fördes en rätt häftig
debatt om detta i EU-parlamentet, som ju Reynoldh
Furustrand en gång tillhörde. På basis av vad bortåt
600 organisationer i världen hade sagt rekommende-
rade parlamentet medlemsländerna att säga nej till
detta. Jag tror att det var åtta personer som tyckte att
man skulle stödja det förhandlingsresultat som då
fanns - sex fascister och två moderater, tror jag det
var. Detta visar väl om något hur komplicerat det hela
är.
Jag nämnde att jag var i Sibirien, där de åtta ark-
tiska länderna diskuterade möjligheterna att befolk-
ningarna i Arktis skulle få någon del av de investe-
ringar som görs av olika länder där uppe för att ex-
ploatera gas, olja och mineraltillgångar.
I går var jag på en konferens i Åre där man från
svenska kommuners sida diskuterade hur skogslänen
skulle kunna få del av den exploatering som sker av
de råvaruresurser som finns i vårt land. Som jag läser
MAI-avtalet lägger det en rad restriktioner på just
sådana möjligheter. Detta måste vi väl också diskutera
- eller hur, Reynoldh Furustrand? Det finns något
som heter performance requirements i avtalet. De
skall gälla både inhemska och utländska investerare.