Herr talman! Jag är mycket glad över att Eva Zet-
terberg här ger till känna att nedrustningsdebatten
kommer att fortsätta med ökad kraft framöver. Det
vore ju förödande om vi trodde att bara det faktum att
en del avtal har träffats skulle innebära något slags
automatisk nedrustning. Vi har alla ett gemensamt
intresse av att föra nedrustningsdebatten vidare.
När det sedan gäller tidsbegränsning eller obe-
gränsad förlängning av NPT har det skäl som angivits
för en tidsbegränsning varit att en obegränsad för-
längning skulle legitimera kärnvapenmakternas inne-
hav. Jag ser det dock på rakt motsatt sätt. Jag menar
att en tidsbegränsning om tio år, som föreslås i reser-
vation 3, också skulle legitimera att den stora krets av
länder som inte har skaffat sig kärnvapen men som
anslutit sig till NPT skulle kunna hota med anskaff-
ning. Det skulle alltså kunna bli ett slags utpressning.
Jag tror att Eva Zetterberg ansluter sig till att det
skulle vara legitimt att hota med att skaffa kärnvapen
för att på det sättet få kärnvapenmakterna att nedrusta
sina. Det finns redan en paragraf härom i avtalet, och
det är bara att sätta tryck på att den paragrafen skall
efterlevas. Det genomförs uppföljningskonferenser
vart femte år, och då får vi möjligheter att kontrollera
om så sker.