Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 1996/97:281 om Partnerskap för fred

Försvarsminister BJÖRN VON SYDOW (s), 1997-06-05 (riksmöte 1996/97).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Jan Jennehags frågeställning i hans

kommentar till mitt interpellationssvar saknade

egentligen ett konkret slut. Han frågade vilka praktis-

ka uppgifter det handlar om. Jag har i interpellations-

svaret sagt att det är en fråga som belyses av Försvar-

smakten. Vi kommer att få en rapport av Högkvarteret

med utgångspunkt i PFF-engagemang och i de för-

svarsindustriella problemställningarna.

En fråga som jag skulle vilja ställa är: Vilka

fredsbevarande och humanitära insatser skall vi avstå

ifrån i dagens värld, på grund av att vi - trots att vi av

det internationella samfundet blivit erbjudna ja upp-

fordrade att delta - icke själva kan eller vågar skicka

vare sig humanitär eller militär personal, eftersom vi

inte är säkra på vår förmåga att genomföra komplexa

operationer? Vilka operationer skall vi avstå ifrån

därför att vi inte är rustade och inte förmår genomföra

någon samverkan? Den frågan får vi icke något svar

på av interpellanten eller av kritikerna till PFF-

övningarna.

Det finns ingenting som talar för att vi behöver

eller är skyldiga att ändra våra egna kommunikations-

system. Men hur skall en svensk bataljonschef på

marken i Bosnien kunna kommunicera med stab eller

humanitära organisationer om kommandospråket är

engelska, om teleutrustningen är länkad till satelliter

som ingår i NATO-systemet? Vilken tidsutdräkt skall

en svensk bataljonschef behöva riskera innan hans

meddelanden når högre staber?

Kan vi få svar på sådana frågor - kanske inte i dag

men den dag det blir tillfälle att diskutera Försvar-

smaktens redovisning av dessa frågor. Jag har inga

svar för dagen, utan jag väntar och är beredd på en

öppen diskussion. Men jag tycker att den skall vara

konkret.

Jag är glad över att Anders Svärd å sitt partis väg-

nar ställer sig bakom både PFF-engagemanget i dess

helhet och regeringens tillämpning. Jag har försökt

slipa de metoder som vi använder för att skapa maxi-

mal klarhet och möjlighet till insyn i PFF-

engagemanget. Som utrikesministern sade kommer vi

att till riksdagen i höst redovisa både vilka erfarenhe-

terna har varit och formerna för den kommande PFF-

verksamheten.

Debatten

Hämtad sida: 10

10 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

Försvarsminister BJÖRN VON SYDOW (s): Svar på interpellation 1996/97:281 om Partnerskap för fred (1997-06-05) — PRESS0