Herr talman! När det gäller det sista kan jag säga att jag inte vet om det är arbetsmarknadsministern som är statsministerkandidat i det borgerliga lägret. Det har jag aldrig hört talas om. Och det är Mona Sahlin som han vill möta. Det är i så fall något nytt.
Din egen statsminister, Sven Otto Littorin, är ute och letar synvillor i Sverige i stället för att bekämpa arbetslösheten.
Jag tycker att det var ett fult påhopp på Mona Sahlin. Du är inte statsministerkandidat, Littorin. Är du det så tala om det i nästa debattinlägg så får vi höra det. Det tycker jag är intressant.
(Applåder)
Sedan kan jag berätta om detta. Det fanns inte något förbud mot aktiviteter 1997. Möjligtvis tillämpades det på något sätt så på Arbetsförmedlingen.
Det kom på pränt i regleringsbrevet när du inrättade ungdomsgarantin. För Arbetsförmedlingen blev det då förbud mot aktivitet under de tre första månaderna.
Sedan kan jag berätta om ett närliggande exempel på hur det går till med dessa coacher och hur aktivt det blir.
Min dotter har besökt Arbetsförmedlingen. Hon fick då meddelande om att de inte kunde hjälpa henne på tre månader. Det fick man inte göra, för så hade regering och riksdag bestämt, berättade de för henne. Däremot skulle min dotter få en coach. Hon fick en coach i Härnösand. Hon pratade med honom. Det var ett bra samtal. Han var trevlig, sade hon. Men sedan var coachen väldigt energisk med att säga att hon var tvungen att fylla i ett papper där hon verifierade att han hade pratat med henne - detta för att han skulle få betalt. Sedan dess har hon inte hört något från coachen. Nu har två månader gått.
Min dotter fick sedan ett litet extra påhugg på en skola där hon fick hjälpa till lite grann i en kafeteria. Arbetsförmedlingen meddelade då: Nu har du jobbat, så nu börjar räkningen av de 90 dagarna om innan Arbetsförmedlingen återigen kommer in.
Det där är väl ett aktivitetsförbud, Littorin, som du har skrivit in i regleringsbrevet till Arbetsförmedlingen. Krångla dig inte ur någonting som du själv faktiskt varit med och verkställt och skyll inte på något som hände för 15 år sedan och som skulle vara ett skäl!
(Applåder)
Vidare gäller det självberömmet, att ni är så duktiga på att skapa arbete åt ungdomar och att det nu är fler som jobbar. Ja, det är fler som jobbar i Indien än det är i Sverige. Men de i Indien har inte en bättre välfärd för det. Arbetslösheten räknas väl alltid i relation till hur det ser ut med arbetskraften - detta i stället för att peka på hur det varit. Det är fler som söker jobb. Det är skälet till att det behövs fler arbetstillfällen. Därmed är det fler som är arbetslösa. Det är en väldigt viktig sak att inflika här.
Försök alltså inte krångla dig ur resonemanget om hur det ser ut! Vi har väl alltid, som sagt, räknat arbetslösheten i förhållande till hur det ser ut med arbetskraften.
Ett av flaggskeppen i regeringens politik för att skapa fler jobb var jobbskatteavdraget. På senare tid har det blivit en väldigt spännande debatt om det. Det som diskuterades före valet och strategin då var att jobbskatteavdraget skulle leda till en lönesänkning för löntagarna. Där har ni haft väldigt svårt att ge en förklaring. Ni har försökt förklara att fler vill jobba om det blir lite lägre skatt eftersom det då bättre lönar sig att jobba. När det är fler som vill jobba blir det fler jobb. Men det där motsäger ju sig självt. I så fall skulle arbetslösheten avskaffa sig själv. Ju fler som blir arbetslösa och ju fler som har jobb, desto fler jobb skulle det bli, och detta med arbetslösheten skulle lösa sig av sig självt. Men så fungerar det inte. Ert resonemang hänger inte ihop.
Det är fråga om en strategi som först gick ut på att krossa a-kassan, försvaga facket, genomföra jobbskatteavdrag och pressa ned låglönerna. I högerns Sverige har du, Littorin, gett upp hoppet. Vi kommer inte att klara konkurrensen med omvärlden genom att ha bra löner, en god kvalitet och bra produkter. Vi ska ju konkurrera med låglöner.
Tala klarspråk till svenska folket! Jobbskatteavdraget medför på sikt lönesänkningar; det är högerns politik. Det tycker jag är en bra debatt att ha under valrörelsen.
(Applåder)