Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 1993/94:47 om ändringar i skattesystemet m.m.

LARS HEDFORS (s), 1993-11-29 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Vi håller nu på att få en sådan

diskussion om företagsbeskattningen som Bo

Lundgren inte ville ha med Hugo Hegeland.

Låt mig bara säga följande. Det är riktigt att om

man vill ha expansion, krävs det kapital, men det

kan man få på ett betydligt billigare sätt, som ger

åtskilligt större effekter. Behåll t.ex.

Annellavdraget och utvidga det! I praktiken har vi

inte någon större dubbelbeskattning av utdelningar

i företag.

Jag skall försöka mig på konststycket att

sammanfatta den diskussion som vi har haft och det

som mina frågor gällde. Bo Lundgren säger att det

inte är några större problem för

skattemyndigheterna. Han ger inte några besked

om att de kan förvänta sig några nya resurser, trots

att han medger att det blir stora administrativa

problem.

Han säger vidare att det inte är någon risk för att

kampen mot ekobrott skall drabbas. Ändå vet vi att

stora resurser måste avsättas till nya

kontrolluppgifter inom skatteförvaltningen, och

risken är betydande att kampen mot den

ekonomiska brottsligheten får stryka på foten.

Det är ingen risk för den förenklade

självdeklarationen, säger Bo Lundgren, trots att

Riksskatteverkets tjänstemän varnar för att en stor

sådan risk finns och trots att det i tidningarna finns

en mängd artiklar där oro för detta uttrycks.

Bo Lundgren säger också att det inte är några

orättvisor i detta system, trots att man genomför

kraftiga sänkningar av kapitalbeskattningen. Jag

tycker inte att aktieägarna behöver gynnas särskilt

mycket mer än vad som har skett, samtidigt som

man har genomfört höjningar av skatten på arbete.

Vi vet också att låginkomsttagarna kommer att

drabbas särskilt hårt av detta. Det har inte minst

Riksrevisionsverket klart och tydligt visat. Ändå

hävdar Bo Lundgren att detta är höjden av rättvisa.

Det är ingen risk för skatteplanering, säger han

vidare, trots att han genomför och kommer att

genomföra fler möjligheter till avdrag och trots att

vi har fått fler nivåer i beskattningen. Vi har nu,

som jag sagt, i kapitalbeskattningen åtta

skattenivåer, från 0 % till 30 %, och dessutom en

inkomstskatt på upp till 50 %. Det är väl

fullständigt självklart att människor som kan och

vill det kommer att försöka omvandla de

högbeskattade inkomsterna till lågbeskattade

inkomster. Det blir en skatteplaneringskarusell

utan like.

Dagens Industri hade en ledare för någon månad

sedan med rubriken: ''Sluta rucka på

skattereformen -- snart är vi tillbaka i

avdragsdjungeln.'' I texten framhölls:

''Väljer riksdagen att införa en räcka nya

svårkontrollerbara avdrag, blir nyttan av den nya

deklarationen'' -- dvs. självdeklarationen --

''betydligt mindre.''

Jag tror inte att Bo Lundgren har lugnat någon

annan än sig själv, fru talman.

Debatten

Hämtad sida: 9

9 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

LARS HEDFORS (s): Svar på interpellation 1993/94:47 om ändringar i skattesystemet m.m. (1993-11-29) — PRESS0