Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 1993/94:47 om ändringar i skattesystemet m.m.

HUGO HEGELAND (m), 1993-11-29 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Det är glädjande att regeringen

föreslår ändringar i skattesystemet som bl.a.

kommer att eliminera merbeskattningen av

riskkapital, som statsrådet har formulerat det. Där

vill jag peka på en sak. Enligt förslaget kommer

utdelningar på svenska aktier att bli helt skattefria

medan utdelningar på utländska aktier däremot blir

beskattade med 25 %. Kan inte det tolkas som en

diskriminering av utländska bolag i strid mot

strävandena för en integration i Europa?

En annan fråga gäller detta med avskaffandet av

dubbelbeskattningen. Detta läggs alltså på

aktieägarna och inte inom företagen. Det har ju

väckt en viss diskussion. Senast i dagens tidning har

Stig Gunne, en gammal moderat kämpe i

Göteborg, pläderat för att man i stället skall befria

bolagen från beskattning och låta det vara

oförändrat för aktieägarna. Men det har hävdats att

det skulle kunna tolkas som en aggressiv

konkurrensåtgärd, och det har liknats vid

skattedumpning osv.

Bo Lundgren måste naturligtvis ha funderat över

problemet var man skall lägga skattebefrielsen, och

det står också om det i propositionen. Vi har ju

svenska utdelningar till skatteparadis och även till

fiskalt helt normala länder som drabbas av

kupongskatt. Därför borde det inte vara så

diskriminerande som det anses.

Fru talman! Slutligen är det litet märkligt att den

för Sverige unika skatten på nyemission med 2 %

behålls. Strider inte det mot direktiven inom EG

som tillåter en högsta skattesats på 1 %?

Debatten

Hämtad sida: 9

9 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

HUGO HEGELAND (m): Svar på interpellation 1993/94:47 om ändringar i skattesystemet m.m. (1993-11-29) — PRESS0