Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 1993/94:47 om ändringar i skattesystemet m.m.

LARS HEDFORS (s), 1993-11-29 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! I den franska revolutionen, Hugo

Hegeland, kapade man också en del huvuden, och

det är väl inte det som är meningen här.

Till Bo Lundgren vill jag säga att det är jag som

skall fråga och Bo Lundgren som skall svara. Nu

ställer han en mängd frågor till mig, och det är

kanske taktiskt riktigt.

Min kritik mot att man tar bort

dubbelbeskattningen av aktier grundar sig på att

den 30-procentiga beskattningen av utdelningar på

aktier innebar en likformighet i förhållande till

beskattningen av arbete. Den likformigheten sätter

Bo Lundgren nu ur spel. Denna likformighet

byggde på en bred parlamentarisk

överenskommelse, och den var ett villkor för att vi

socialdemokrater över huvud taget skulle ställa

upp.

Det som nu händer är att man genom borttagandet

av denna dubbelbeskattning dels skapar orättvisor,

dels åstadkommer ett antal olika skattenivåer inom

kapitalbeskattningen. Man har räknat ut att det nu

har skapats åtta skattenivåer i

kapitalbeskattningen. Vad leder det till? Jo,

naturligtvis till att en mängd människor kommer att

försöka omvandla kapitalinkomster med en hög

beskattning, på kanske 30 %, till kapitalinkomster

med låg beskattning, ned mot en nivå av 0 % Det

var väl i varje fall inte meningen att det skulle bli

så.

Man får inte in absurdum driva kravet på att

aktiebeskattningen och räntebeskattningen skall

vara likformig. Det handlar också om andra

likformigheter. Jag läste häromdagen i en tidning

en annons som visar hur stor risk för

skatteplanering det är med olika skattesatser. En av

de ledande revisionsbyråerna i Sverige har satt in

en annons där man söker skatteexperter och där

man skriver:

''För att klara den växande efterfrågan på

kvalificerad rådgivning i skattefrågor behöver vi

anställa ytterligare skatteexperter till Stockholm

och Malmö.''

Alltså i klartext: fler människor som kan hjälpa till

med den växande skatteplanering som är ett

resultat av olikformigheten i beskattningen av

kapital och arbete och av en mängd nya avdrag som

måste göras.

Vidare säger Bo Lundgren att

kapitalbeskattningsförslagen i

företagsskattepropositionen är rättvisa därför att

de skapar nya jobb. Bo Lundgren! Vi har facit i

handen: Det har försvunnit 400 000 jobb i Sverige

under den tid som Bo Lundgren har svarat för

skattepolitiken i vårt land.

När det gäller företagsbeskattningen vet vi från

utfrågningen i skatteutskottet med landets främsta

skatteexpertis att denna åtgärd inte leder till några

nya investeringar och några nya jobb.

Debatten

Hämtad sida: 9

9 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

LARS HEDFORS (s): Svar på interpellation 1993/94:47 om ändringar i skattesystemet m.m. (1993-11-29) — PRESS0