Fru talman! Frågan om uppdragsarkeologi kan sy-
nas ganska obetydlig, men för den som av någon
anledning behöver utnyttja arkeologernas tjänster kan
den vara av stor betydelse. Det är närmast de som
skall ta ny mark i anspråk som kommer att beröras av
frågan, men även vi som skattebetalare är berörda när
utgrävningar skall ske i Riksantikvarieämbetets eller
ett länsmuseums regi.
Förfarandereglerna bör antas i enlighet med reser-
vanternas förslag i reservation 1, som jag härmed
yrkar bifall till.
Antingen kan man gå ut med ett regelrätt anbuds-
förfarande, eller också kan man i en del fall tillämpa
ett förfrågningsförfarande, det senare för att inte i
onödan dra ut på tiden för den som har att avvakta en
utgrävning eller arkeologisk undersökning för att
kunna fortsätta sitt projekt.
Konkurrens skapar drivkrafter för att hålla kostna-
derna nere i verksamheten, men också ett incitament
för att ta fram nya och bättre metoder för i det här
fallet arkeologiska utgrävningar och undersökningar.
Det finns även på detta område privata företag med
god kompetens och bra utrustning som skall kunna
verka på denna marknad.
Fru talman! Jag yrkar bifall också till reserva-
tion 2, eftersom det inte är lämpligt att samma organi-
sation har hand om både myndighetsutövning och
konkurrensutsatt verkställighet inom samma område.
Det kommer i annat fall alltid att finnas misstankar
om att myndigheten otillbörligt subventionerar den
konkurrensutsatta verksamheten. Erfarenheter från
t.ex. flera kommuner visar att det är lämpligt att skilja
myndighetsutövning från verksamheten i övrigt. Riks-
antikvarieämbetets uppdragsverksamhet kan troligen
med fördel förläggas till en fristående juridisk person,
t.ex. ett bolag.
Regeringen bör tillsätta den utredning som åsyftas
i reservationen och därefter komma med förslag till
riksdagen i ärendet.
(forts.)
Ajournering
Kammaren beslutade kl. 17.59 att ajournera för-
handlingarna till kl. 19.00 för middagsuppehåll.
Återupptagna förhandlingar
Förhandlingarna återupptogs kl. 19.00.