Fru talman! Precis som Charlotta Bjälkebring är
jag införstådd med att det förekommer arkeologisk
undersökningsverksamhet i en mängd olika former
även vid universitetsinstitutioner och inom ramen för
Riksantikvarieämbetets verksamhet. Nu pratar vi om
den typ av undersökningar som är föranledda av att
fornminneslagens regler i samband med byggnadspro-
jekt och anläggningsprojekt skall tillämpas. I det
sammanhanget är det alltså som UV:s koppling till
ämbetet är en belastning för ett förnuftigt beslutsfat-
tande.
Charlotta Bjälkebring hänvisar till att hon vill ha
mer erfarenheter av UV:s nya organisation. Men det
är ju faktiskt så som det står i betänkandet att UV:s
verksamhet redan i dag särredovisas såväl finansiellt
som verksamhetsmässigt. De utgör ju en egen enhet.
De har sina egna underavdelningar UV-syd, UV-mitt
och vad de nu heter. På det viset har de så gott som
brutit alla band med ämbetet men är ändå en belast-
ning på ämbetet i deras myndighetsutövning. Det är
därför som vi reservanter bakom reservation 2 tycker
att det vore ett bra sätt att snabba upp den lösbryt-
ningsprocess, som vi alla egentligen vill åstadkomma,
att regeringen tillsätter en utredning nu.