Fru talman! Det var Björn Kaalings första anfö-
rande som fick mig att efteranmäla mig till den här
debatten. Han sade ungefär: Det är inte lagstiftarnas
avsikt att privata aktörer skall stängas ute. Men om
det sker beror det på olika tolkningar hos länsstyrel-
serna.
Det här är egentligen mer en fråga om hur vi skall
arbeta här i riksdagen när vi stiftar lag. Lämnar man
ett så stort utrymme för tolkningar och oklarheter att
det trots allt sker, hjälper vi ju till med att skapa en
sådan situation som nu tycks leda till att alla former
av konkurrens upphör.
Vad leder då det till? Då är ju alla påstådda inten-
tioner om valmöjligheter bara tom retorik.
Fru talman! Vi kan allt för ofta, när vi ser hur våra
beslut genomförs och hur våra lagtexter tolkas, säga
att det inte var detta vi avsåg. Lagstiftning är det vi
minst av allt ägnar oss åt i kulturutskottet. Då frågar
man sig: Är det nödvändigt att även vi är med och
skapar sådana oklarheter genom vårt arbete och vårt
ställningstagande?
Jag kanske också skall kommentera något av vad
Charlotta Bjälkebring sade. Hon talade om att det
pågår diskussioner. Det är samma sak där - medan de
diskussionerna pågår dör alternativen. Vad leder då
den diskussionen till? Det är också tom retorik.
Både Charlotta Bjälkebring och Björn Kaaling har
talat om kompetens. Man kan konstatera att ju fler
som tänker och som tänker från olika håll, desto bätt-
re. Man brukar ju säga att om alla tänker lika blir det
inte mycket tänkt. På ett område som det här, på det
här vetenskapliga fältet, gäller definitivt att ju fler
idéer som dyker upp, ju fler metoder som utvecklas,
desto bättre för den samlade arkeologin.
Därför är det så oerhört väsentligt att det kan fin-
nas flera alternativ. Det kommer också att vara till
gagn för utbildningen, för den fortsatta forskningen
och därmed också för grävningsverksamheten samt i
slutändan även för de museer som jag och Björn Kaa-
ling annars gemensamt brukar fajtas för.
Därför tycker jag att det är synd att det här age-
randet ger möjligheter till att tolkas så snett att man
inte kommer att utnyttja de alternativ som finns och
att vi därmed heller inte kommer att ha några alterna-
tiv kvar inom kort. Ett sådant ställningstagande från
riksdagen tycker jag snarare är skadligt än till gagn
för fortsättningen.