Fru talman! Majléne Westerlund Panke säger att
det har gjorts stora satsningar på den högre utbild-
ningen trots att det har varit stora neddragningar. Det
är sant ifall man tittar till antalet personer. Om man i
stället tittar på hur mycket resurser, i antal kronor,
som har satsats på forskning ser man att det tvärtom
har varit stora neddragningar. T.ex. har ersättningen
för en helårsstudent i genomsnitt minskat med 17 %
från 1994/95 till 1997, detta enligt Högskoleverket.
När jag i förra veckan var på Chalmers berättade
man att man skulle ta in fler civilingenjörer inom IT-
området. De blev en aning molokna och bestörta när
de märkte att hur de än räknade blir det en direkt
förlust för Chalmers för varje IT-civilingenjör man
utbildar. Vad är det för typ av incitamentsstruktur?
Har man inte ätit lite väl långt in på benen om det
innebär förlust för högskolorna att utöka antalet plat-
ser?
Vi vill gärna se både Mitthögskolan, Karlskro-
na/Ronneby och Kiruna som framtida universitet när
kvaliteten är tillräckligt hög. Jag tror att det är allde-
les utmärkt för Uppsala, Lund och andra klassiska
universitetsorter att få lite institutionell konkurrens
från Sverige. Redan i dag, och framför allt i framti-
den, får Lund och Uppsala tävla med universitet runt-
om i hela världen när de vill attrahera sina studenter.
Och de skall ju bli attraherade. Det skall inte vara så
att man studerar i Uppsala därför att det råkade finnas
en plats över.