Fru talman! Det här har handlat om hur man fattar
beslut om miljöskatter. Det är ju enhällighet som har
gällt för beslutsfattande. Det har inte handlat om att vi
har velat stoppa en förbättring av miljöpolitiken i
Europa. Det har handlat om att vi vill slå vakt om ett
nationellt utrymme för att besluta om skatter i Sveri-
ge.
Väljer vi den väg som Bo Könberg och Folkpar-
tiet vill innebär det att Europa skulle kunna fatta ma-
joritetsbeslut om miljöskatter. Vad är det då som
hindrar, om man tar den principiella ställningen, att
inte Europa också fattar majoritetsbeslut exempelvis
om indirekta skatter, moms och andra utomordentligt
avgörande inkomster för statskassan?
Vi vill inte hamna i ett läge där hela den välfärds-
modell som bygger på ett högt skatteuttag hotas ge-
nom att vi inför majoritetsbeslut om skatteuttag i
Europa. Därför har vi sagt nej till majoritetsbeslut om
miljöskatter. Det beskriver Bo Könberg som att vi har
accepterat vetot mot förbättrade miljöåtgärder. Det är
alltså en något felaktig beskrivning. Det här är bak-
grunden, fru talman.