Herr talman! Jag kan bara konstatera att jag inte
har fått något grepp om hur Folkpartiet tänker spara
300 miljoner i förhållande till regeringens belopp,
vilket totalt blir över 1 miljard. Men jag har förstått
att vad man vill åstadkomma är en mycket långtgåen-
de behovsprövning. Det förvånar mig väldigt mycket,
därför att det är ett så oerhört stort avsteg från Folk-
partiets syn på välfärdspolitiken och det som Folk-
partiet står för, dvs. en generell välfärdspolitik.
Jag känner mig oerhört bekymrad inför tanken att
Folkpartiet skulle få möjlighet att utöva inflytande
över det här systemet - vad skulle det då handla om?
Om det är fråga om 1 miljard blir det ju mycket
långtgående regelförändringar. Det är, som sagt var,
tvärtemot det som brukar vara Folkpartiets ledstjärna
när det gäller välfärdspolitiken.
Vi skickar frågor på remiss därför att man måste
göra det när man bereder ärenden, innan man kan
lägga fram förslag för riksdagen. Det är inte något
nytt, utan det är en självklarhet när ärenden bereds i
Regeringskansliet för att så småningom behandlas
vidare i riksdagen.
Det vi gör, som jag har berättat om, är att dels gå
igenom den grundläggande kalkylen när det gäller
underhållsstödet, dels titta igenom och skicka försla-
gen från Riksförsäkringsverket på remiss. Vi skall nu
bereda det. Om det finns behov av förslag kommer vi
att kunna lägga fram dem i samband med budgetpro-
positionen i september. Det är viktigt att vi får ge-
nomarbetade förslag för att vi skall kunna ta ställning
till dem i det fortsatta beredningsarbetet.
Vi socialdemokrater vill ha ett generellt stöd, en
garanti som går ut till alla barn. Vi vill ha ett föränd-
rat synsätt: Det är föräldrarna som i första hand tar
ekonomiskt ansvar för sina barn. Vi tror att det är bra
för barnen.