Fru talman! Äntligen stod prästen i predikstolen! Var det inte så Selma Lagerlöf inledde
Gösta Berlings saga
?
Hör ni ni! Det är valrörelse på gång, och det är otroligt roligt. Som gammal partisekreterare tycker jag att det är bland det roligaste som finns. Det märks verkligen att valfebern börjar greppa oss.
Det måste vara ett problem för Socialdemokraterna när regeringen efter den värsta krisen sedan 30-talet ändå har högre förtroende för jobbpolitiken bland väljarna än vad Socialdemokraterna har. Det måste naturligtvis vara jobbigt.
Jobben måste gå först, säger Berit Högman. Ja, men varför gör ni det då dubbelt så dyrt att anställa ungdomar? Varför straffbeskattar ni alla de mindre företagen genom 11 miljarder i höjda transportskatter?
Vad säger du till dina väljare därhemma, Lars Lilja, när det ska bli dyrare för dem att transportera sina varor och dyrare att anställa ungdomar? Det skulle jag gärna vilja höra.
Jag skulle också vilja höra Raimo Pärssinen svara på hur det är att hålla ihop Sverige att göra det dyrare att anställa ungdomar och dyrare att transportera de varor som företagen som förhoppningsvis måste anställa behöver.
Patrik Björck citerar Henrekson. Han är från Skänninge så det är en bra påg. Men varför slutar du citera där? Varför citerar du inte Henreksons mest kända tes, som handlar om hans idéer om att komma till rätta med arbetslösheten, nämligen att ta bort LAS och urholka arbetsrätten? Men det är väl som vanligt: Som fan läser Bibeln citerar Patrik Björck sanningen.
Sanningen är den att sysselsättningen ökar just nu, om än svagt. Arbetslösheten har visserligen stigit i krisens spår, men inte alls så mycket som alla trodde bara för ett halvår sedan. Vi har haft hela OECD-områdets mest expansiva finanspolitik under krisen, med EU:s minsta budgetunderskott.
Vi har prioriterat utbildning och aktivitet framför passivitet och förtidspensioneringar, som var Socialdemokraternas patentlösning efter 90-talskrisen. Fler personer har inom ramen för arbetsmarknadspolitiken tillträde till kortare utbildningar, och fler har tillträde till långa utbildningar inom det ordinarie utbildningssystemet.
Den sänkta skatten på arbete gynnar, precis som vi hörde Gunnar Andrén säga, konsumtionsförmågan i dåliga tider. Det är väl därför som ni vill behålla 95 procent av de skattesänkningar som vi har gjort.
Men det blir dessutom fler jobb. Riksrevisionen visar i sin utvärdering av jobbskatteavdraget att de första tre stegen har gett 88 000 i varaktig sysselsättningsökning.
Nej, slutsatsen när jag hör på er är att ni lägger i backen och backar in i framtiden, precis som vi konstaterade i en annan debatt. Men fort går det inte, eftersom ni i själva verket behåller det mesta vi har gjort. Man undrar vad de här 325 interpellationsdebatterna - eller 328 eller vad vi nu är uppe i - egentligen har fått för effekt. På mitt område behåller ni jobbskatteavdragets första tre steg. Ni behåller nystartsjobben för unga. Ni behåller utbildningsplatserna men lägger till ett par tre tusen eller vad det är i arbetsmarknadspolitiken. Men i övrigt är det inga större skillnader.
Då blir frågan som jag tycker att man kan ställa sig: Varför välja kopian när det finns ett original som står för en arbetslinje och ser till att folk kommer in på arbetsmarknaden?
De delar där ni skiljer ut er i så negativ grad är just de delar som är allra värst: straffskatten på unga och på transporter, där ni väljer totalt fel väg in i framtiden.
Låt mig ställa en retorisk men ganska intressant fråga. Vi lägger skatt på alkohol och tobak för att folk ska dricka och röka mindre. Vad händer när vi lägger skatt på ungdomars arbete och på transporter? Det blir färre ungdomar som arbetar och färre transporter för alla de småföretag som ska sälja sina varor och på det sättet se till att det blir fler som arbetar på svensk arbetsmarknad och inte färre. Det är en backpolitik som ni står för, tyvärr, mina vänner.