Herr talman! Det är en riktig "krångelpropp" som
vi nu skall behandla. Regeringen och utskottsmajorite-
ten krånglar till det för företagen.
Det första förslaget t.ex. handlar om förmånen av
fri utbildning och andra åtgärder i samband med upp-
sägning och omplacering och att detta inte skall be-
skattas hos mottagaren. De flesta har nog inte förstått
att denna utbildning har varit beskattad! Effekten blir
bara en enorm försämring. Det finns fall där en del-
ägare i ett fåmansföretag har haft närstående i denna
belägenhet. Detta andas en förfärlig småaktighet och
misstro mot delägare i fåmansföretag.
För mig är det fullständigt obegripligt att alla sä-
ger att antalet småföretagare skall öka, att de skall
anställa fler och att nya företag skall bildas. Vi i
Folkpartiet är också för detta. Men det kommer att bli
fåmansbolag som bildas, är inte Socialdemokraterna
medvetna om det? Det är ju dem som Socialdemokra-
terna misstror så till den milda grad. Hur skall man få
3 000 nya jobb i veckan om man misstror småföreta-
garna på detta sätt? Det behövs en helt annan form av
kulturförändring.
Jag har suttit med i den arbetsmarknadspolitiska
utredningen. Vi tryckte där mycket hårt på vikten av
att man vid uppsägningar av personal så tidigt som
möjligt kompetensutvecklar dem som är uppsagda.
Helst skall detta ske redan under uppsägningstiden -
just för att undvika långa arbetslöshetsperioder och
för att kunna effektivisera förmedlingsarbetet. Detta
är alltså till fördel för samhället.
När man läser det liggande förslaget om förmåns-
beskattning av flygresorna, och historiken bakom
detta, ser man att hanteringen av detta är mycket
märklig. Man kan lätt inse vad en sådan som komi-
kern Robert Gustafsson skulle kunna göra av detta.
Lars Hedfors, ordföranden i skatteutskottet, har tidi-
gare sagt att reglerna kommer att bli mycket krångliga
för både arbetsgivare och arbetstagare. För arbetsgi-
varen blir systemet dessutom mycket dyrt att admi-
nistrera, och för skattemyndigheterna leder det till
ökade kontrollproblem. Man avslår alltså denna typ
av individuell beskattning. Svante Öberg, statssekre-
terare, har sagt att vi snarast skall ta fram en lagråds-
remiss med en schablonbeskattning av reseförmåner-
na helt enkelt på grund av krånglet med och de krafti-
ga protesterna emot denna individuella beskattnings-
modell.
Ändå har nu detta förslag om en individuell be-
skattning lagts fram för tredje gången. Jag tycker inte
att det är ägnat att inge någon respekt för det politiska
systemet. Det enda rätta är att yrka bifall till reserva-
tion nr 2.
Krångel är det också med trohetsrabatterna för kun-
der. Man får tycka vad man vill om dessa rabatter.
Det är ju ett konstigt system som naturligtvis fördyrar
resandet. Arbetsgivarna har egentligen anledning att
tycka att sådana här trohetsrabatter inte borde finnas.
De har ingen möjlighet att kunna kontrollera om, när
och hur deras anställda har utnyttjat en bonus för
privat bruk. Lagrådet har därför förordat ytterligare
överväganden innan regleringen av kontrolluppgifts-
skyldigheten införs. Det är helt enkelt omöjligt för
företagen att kontrollera, och sådant skall man inte
införa.
Däremot är det viktigt att arbeta internationellt för
att få bort den här typen av trohetsrabatter. Men vi får
heller inte göra så att de svenska flygbolagen hamnar i
en sämre konkurrenssituation än utländska flygbolag.
Vi har också en reservation där vi menar att det
skulle ge en rationell hantering av deklarationerna om
alla lämnade in dem gemensamt den 2 maj. Det är
något vi förordar.
Jag står naturligtvis bakom alla reservationer, men
för att vinna tid yrkar jag enbart befall till nummer 2.