Fru talman! Jag vill börja med att yrka bifall till
reservationerna 1, 2 och 3 till betänkandet LU14.
Först skall jag prata om de små företagen. Dessa
spelar en väldigt viktig roll för tillskapandet av nya
arbetstillfällen, som i sin tur leder till ökad tillväxt i
landet. Det är i de mindre företagen som många av
framtidens affärsidéer skapas; det är de allra flesta
medvetna om i dag. Men skall vi lyckas få fler före-
tagare att omsätta sina idéer måste det till förenklade
regler för innovatörer och småföretagare. Vi måste ge
fler stimulanser för att fler skall vilja och våga om-
sätta sina företagsidéer.
Dagens regler för småföretagare är krångliga, och
handläggningstiderna för patentansökningar är för
långa. Dessutom är kostnaderna så höga att de kan
ruinera en småföretagare vid starten. Allt detta häm-
mar viljan att utveckla olika produkter. Krånglet leder
i sin tur till att många innovatörer säljer sina företag-
sidéer till utländska företag som sedan omsätter idé-
erna utanför landets gränser.
Patent- och registreringsverket har i en skrivelse
till regeringen 1996 väckt förslag om vissa ändringar
i patentlagen. Så har även Småföretagsdelegationen
gjort. Men ännu har regeringen inte kommit till skott.
Fortfarande väntar riksdagen på konkreta förslag.
Enligt EG-kommissionen är det angeläget att infö-
ra någon form av enklare förfarande för patentskydd
samt att inrikta sig på att sänka kostnaderna. Det
överensstämmer helt med Centerpartiets åsikt. Vi har
i en motion föreslagit att ett särskilt bruksmönster-
skydd bör införas i lagstiftningen. Skälet är att många
företagare är mer betjänta av ett enklare skydd för
sina idéer än de mer omfattande och komplicerade
formerna.
Denna typ av enklare skydd för bruksmönster
finns redan i dag i många länder. Av EU:s länder är
Sverige ett av tre som saknar detta system. En diffe-
rentiering av de olika patentkostnaderna måste också
övervägas i samband med att nödvändiga förenkling-
ar görs.
För de små företagen är det livsviktigt att snabbt
kunna omsätta idén i praktiken och snabbt få ett eko-
nomiskt återflöde. Det får inte ta lång tid. De små
företagen har inte samma möjligheter som de stora att
klara ekonomiska kostnader under viloperioder. Vi
skall också se det som en samhällsvinst om fler före-
tag startas, drivs och utvecklas.
När det gäller biotekniken har det sedan några år
tillbaka pågått ett arbete inom EU med att utforma ett
rättsligt skydd för biotekniska uppfinningar. Bak-
grunden är att EU anser att uppfinningar som avser
växter eller djur i princip skall vara patentbara.
Vi i Centerpartiet ifrågasätter rätten att patentera
och äga liv. Gen- och biotekniken reser också många
svåra etiska frågor. Vad kan människan tillåta sig
gentemot sig själv och andra levande varelser? Vi i
Centerpartiet anser att regeringen inom EU, Världs-
handelsorganisationen och Europeiska patentorgani-
sationen aktivt bör arbeta för att motverka patent på
liv.
I en motion angående växtförädlarrätt har vi på-
pekat att lagen bör förtydligas. Den svenska lagstift-
ningen lämnar denna fråga, förhållandet sortägare-
rensare, mer eller mindre öppen med hänvisning till
vad EG-domstolen kan komma att tycka. Det tycker
inte vi är bra.
Vi har i stället föreslagit att EG-reglerna bör tol-
kas så att de inte ger sortägare utrymme att begära
ersättning av legorensare för det utsäde som ryms
inom jordbruksundantaget.
Den nu reviderade växtförädlarrättslagen innebär i
vissa avseenden en förstärkning av ensamrätten till
nya växtsorter. Vi anser att det enda rimliga är att
sortinnehavaren inte skall ha rätt till ersättning av
legorensare för det utsäde som omfattas av jord-
bruksundantaget.
Än en gång vill jag yrka bifall till de tre reserva-
tionerna i ärendet.