Fru talman! Ingvar Johnsson vet mycket väl att
det hade blivit drastiska avstånd om den ursprungliga
nedläggningsplanen hade genomförts. Nu fick rege-
ringen tack och lov lite hicka och drog tillbaka plane-
rade nedläggningar. Som det ser ut i dag är vi glada
över att utvärderingen kommer till stånd. Ingvar
Johnsson är, precis som jag, mycket medveten om att
det finns län i vårt land som skulle ha kunnat drabbats
oerhört svårt med långa avstånd och som regeringen
inte hade haft den minsta tanke att beräkna kostnader
för och se andra följder av.
När det gäller Polismyndigheten i Västra Göta-
land kan jag tala om för Ingvar Johnsson att jag har
varit i kontakt med myndigheten flera gånger under
sensommaren och hösten. Jag har hört uppgifter -
senast i går - om att den bild som jag beskriver är
sann. T.ex. Polismyndigheten i Värmland har varslat
30 poliser mitt i en situation med ett skriande behov
av fler poliser.
Jag tog Sveg som ett exempel. Där hade man
minskat ned från 28 till 17 poliser i Härjedalen syd.
Vad händer när man vill anställa en polis som äntli-
gen är beredd att flytta till Sveg? Man får ett nej där-
för att det är anställningsstopp på grund av resurs-
brist.
Vi kan säga vad vi vill, att vi utbildar hur många
tusen poliser som helst, men finns det inte poliser i
tjänst och vi måste hålla våra polisstationer stängda,
är det, Ingvar Johnsson, någonting som är graverande
fel eller har gått snett.
När det gäller finansieringen vet Ingvar Johnsson
att det finns inget parti i riksdagen som kan föreslå en
mängd åtgärder utan att hålla sig inom de befintliga
budgetramarna - som även socialdemokraterna och
regeringen får hålla sig inom. Dessutom har vi ett
lägre utgiftstak än vad regeringen har. Om jag var
Ingvar Johnsson skulle jag vara väldigt försiktig.