Herr talman! Vi kan konstatera att vi är alldeles
överens om betydelsen av att driva in medlemsavgif-
terna. Det är ett grundläggande krav.
Jag tror också att vi inom olika partier och i olika
länder från skilda synpunkter är överens om att effek-
tivisera och organisera om FN, men det betyder inte
att man skall lägga ned ett organ för att få nya forum.
Jag anser t.ex. att ett ekonomiskt säkerhetsråd, där
man får en total och gemensam ekonomisk bedöm-
ning, inte en uppsplittrad sådan, vore mycket värde-
fullt. Det är därmed inte sagt att man inte behöver mer
resurser. FN måste vara betydelsefullt även i framti-
den på en rad olika områden. Jag blir väldigt oroad
när Inger Koch här säger att man skall överlämna mer
ansvar till regionala organ. Det låter bra. Men jag
tänker på det ärende vi skall debattera på fredag.
Det handlar om att FN överlåtit till NATO och
andra organisationer att sköta det som borde vara
FN:s uppgift med återuppbyggnad av det civila sam-
hället men också fredsbevarande trupper i f.d. Jugo-
slavien. Från min utgångspunkt sett, och från väldigt
många andra människors utgångspunkt, vore önske-
målet att det var FN som helt och hållet var ansvarigt
för den typen av operationer. Det är i dag inte möjligt,
därför att FN inte har en organisation för att göra
någonting sådant.
Är det mer av den sortens operationer som Inger
Koch vill se beklagar jag det.