Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 1997/98:163 om fristående skolor

ULF MELIN (m), 1998-03-05 (riksmöte 1997/98).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Fru statsråd! Ärade meddebattörer!

Av svaret att döma får man intrycket att friskolorna

numera lever i de bästa av världar och att allt är frid

och fröjd. Men så är det faktiskt inte. Andreas

Carlgren gav ju ett antal exempel på att det inte är så.

Det finns även många andra exempel från andra

kommuner.

Jag tycker alltså att principen måste vara att om en

friskola uppfyller de kriterier som vi på nationell nivå

har fastställt skall den vara godkänd och också vara

garanterad en lägsta ersättningsnivå.

Den nuvarande riksdagsmajoriteten har ju tyvärr

tagit bort möjligheterna att ge friskolorna en lästa

garanterad ersättning genom att ta bort skolpengen,

och nu ser vi faktiskt effekterna av detta.

Visserligen kan man säga, som skolministern gör i

svaret, att det finns många ansökningar hos Skolver-

ket. Man har än så länge godkänt några och avslagit

en, tror jag, men de flesta är ändå inte behandlade.

Man har skrivit in i bestämmelserna att kommunen

kan inlägga sitt veto om de ekonomiska eller organi-

satoriska konsekvenserna blir påtagliga för kommu-

nen. Skolverket skall sedan göra en bedömning uti-

från detta. Genom den modellen skapar man en stor

konfrontation. Den sker överallt.

Jag tror att Ylva Johansson innerst inne och i själ

och hjärta vill ge friskolorna samma ekonomiska

möjligheter som de offentliga skolorna, men proble-

met är att hon är i otakt med sina egna. I de socialde-

mokratiska styrda kommunerna gör man allting - det

gäller kameral sifferexercis, överklaganden osv. - för

att se till att inga friskolor kommer till stånd.

Låt mig bara ta ett exempel. I Jönköpings kom-

mun för man en omfattande diskussion om huruvida

det skall etableras en muslimsk skola. Skolverket har

sagt ja till det. Däremot har bl.a. Socialdemokraterna

sett till att kommunen har överklagat beslutet.

Man läser i pressen att det ledande socialdemo-

kratiska kommunalrådet i Jönköping gått ut och sagt

följande: Jag är politiker och inte jurist. Jag ger ut-

tryck för känslor och värderingar och har inte större

respekt för Skolverket än andra.

Vad skall vanliga kommunmedborgare tycka om

myndigheter när det ledande kommunalrådet tycker

att man med en axelryckning kan strunta i de beslut

som Skolverket har fattat? Det är en utveckling som

är klart olycklig. Dessa exempel visar att man måste

se till att det blir en garanterad lägsta ersättningsnivå.

Det måste bli raka rör mellan de beslut som fattas här

i riksdagen och verkligheten.

Debatten

Hämtad sida: 11

11 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

ULF MELIN (m): Svar på interpellation 1997/98:163 om fristående skolor (1998-03-05) — PRESS0