Fru talman! För de flesta människor är bostaden
något av det allra viktigaste i livet. Det är där vi vistas
den mesta tiden av våra liv. Det är där vi vilar, njuter,
äter och sover, och det är där våra barn skall känna sig
hemma och trygga. Därför är bostaden en stor fråga
för oss inte bara ur ekonomisk utan lika mycket ur
social och hälsomässig synpunkt. Det finns anledning
att anlägga ett helhetsperspektiv, och jag vill gärna
göra det när jag talar om bostäder och inomhusmiljön.
Det har varit en sällsam och oerhört positiv upple-
velse att i bostadsutskottet finna så många gemen-
samma intressen i att försöka återupprätta bo-
stadskvaliteten i vårt land. Miljonprogrammets avarter
och allt det som följde av stressbyggen och ogenom-
tänkta och snabbt ihoprafsade byggplaner har äntligen
nått slutet. En "låt-bygg"-epok är förhoppningsvis
över.
Nu är det dags att återerövra kunskapen om det
hållbara byggandet, det ekologiska byggandet, krets-
loppsbyggandet. Med gammal och ny teknik och med
rena material kan vi skapa friska hus som andas och
är vackra. Det gäller också vid ombyggnad.
Vi skall använda försiktighetsprincipen, och vi
skall ha det helhets- och långsiktiga perspektiv som
ger huset ett livscykelvärde från tillblivelse till dess
det plockats ned och återanvänts eller till slut åter-
vunnits i annan energiform.
Miljöpartiets motioner om ekologiskt byggande
har vunnit gehör i utskottet. Det handlar om kraven på
klara definitioner av de byggnadsbegrepp vi använder
men också om miljömedveten upphandling. Vid val
av byggnads- och inredningsmaterial är fullständiga
innehållsdeklarationer viktiga, och det är viktigt att
gränsvärdena för kemiska ämnen sätts så lågt att ast-
matiker och allergiker utan obehag kan vistas i husen.
Vidare skall ventilationsanordningarnas utformning
och skötselinsatserna få de rätta proportionerna.
Utskottet har ställt upp på miljöklassning av hus
som utgår från egenskaper som återanvändningsvärde,
energisnålhet och hänsynstagande till ekologiskt håll-
bara principer. Det blir, som vi hörde på konferensen
häromveckan om sjuka hus som bl.a. Owe Hellberg
och jag deltog i, ett nytt värderingsinstrument för hus.
Det blir vad man kallar för ny "rating".
Materialslöseriet inom svensk byggnadssektor är i
dag hänsynslöst och oförsvarbart. Man räknar med
bara 4 % återanvändning. 5 % förbränns, och resten,
dvs. 91 %, deponeras till ingen nytta eller mening.
Jämfört med länder som Holland, Tyskland och Dan-
mark ligger vi mycket långt efter. Men nu måste det
bli ändring, eftersom utskottet stöder Miljöpartiets
krav.
Vi skall som i t.ex. Danmark utarbeta rivningspla-
ner och genomföra selektiv rivning. Det innebär att vi
återanvänder så mycket av materialet vi kan, att vi
omvandlar och återvinner i övrigt och att vi särskilt
tar hand om de miljöfarliga resterna.
Enligt dessa specifierade planer måste vi också lä-
ra oss att ta hand om alla sammansatta och komplice-
rade material, ofta polymermaterial, som nu är in-
byggda i en stor del av byggnaderna och som inte bara
kan slängas på tippen. Här kommer det att finnas plats
för en ny näringsnisch, byggsektorns återbruks- och
återvinningscentraler.
När det gäller el och elektromagnetiska fält skall
försiktighetsprincipen vara vägledande. Utskottet har
visat förståelse för fortsatta och ökade insatser på det
området.
Det framtida ombyggandet och nybyggandet
handlar om ett betydligt större ansvar från planerare,
beställare, byggare och brukare. Allt hänger ihop, och
brukarna, vi som bor, skall så långt det är möjligt vara
med från början. Vi har alla ett gemensamt ansvar för
sambandet mellan en byggnads effekter på miljön i ett
långsiktigt perspektiv och dess hälsoeffekter på dem
som brukar den.
Fru talman! På några få punkter har utskottsma-
joriteten inte haft tillräckligt intresse, eller mod om
man så vill, att följa Miljöpartiets försök att ytterliga-
re skärpa kvalitetskraven.
Det gäller t.ex. vårt förslag att införa obligatoriska
energi- och miljörådgivare så att alla kommuner i
Sverige täcks in. Så är inte fallet i dag. Med tanke på
våra internationella överenskommelser om att dras-
tiskt sänka energiuttaget och Agenda 21 kan jag inte
se annat än att frågan går utöver enskilda kommuners
ansvar. Det handlar om nationella åtaganden. En
heltäckande, kvalificerad energi- och miljörådgivning
skulle eliminera stora miljöproblem och fortsatt
energislöseri. I ett litet längre och kretsloppsanpassat
perspektiv tjänar vi alla på detta.
Det behövs inte mer tid för att utvärdera den tio-
åriga byggfelsförsäkringen för flerbostadshus som
tillkom år 1993. Det är enligt Miljöpartiets mening
dags för en utvidgning till att låta den omfatta också
arbets-, fritids och skollokaler. Återkommande rap-
porter om fel och brister talar för detta.
Vi vill också ha en kontrollbesiktning, inte bara
som nu av ventilationen, utan också för hela huset och
dess närmaste omgivning. Det gäller emissioner från
bygg- och inredningmaterial, fukt och mögel, energi-
källor och energieffektivitet, men också vatten och
avlopp, komposterings- och eventuella odlingsmöjlig-
heter. Det gäller hela listan av det som krävs för ett
sunt, energisnålt och ekologiskt bygge.
Vi vill besiktiga huset av samma anledning som vi
själva låter oss besiktigas hos läkaren eller besiktigar
bilen på bilprovningen. En återkommande husbesikt-
ning skulle ge ägaren anledning att hålla huset i trim.
Det skulle också efter ett besök av kontrollorganet, låt
oss kalla det Svensk Husprovning AB, kunna innebära
krav på åtgärder och ombesiktning och i värsta fall
"körförbud". En möjlig sanktionsåtgärd vid stora
brister i miljön är att hyresgästerna betalar hyran till
ett spärrat konto hos husprovningen tills rättelse skett.
Tryggheten i boendet och stabiliteten i bostadssektorn
ökar med en sådan åtgärd.
Apropå ventilationsanläggningar behöver ett sunt
hus inte nödvändigtvis mekanisk ventilation. Själv-
drag är ofta en överlägsen metod och måste även den
återerövras. Eftersom de föreskrifter till PBL som
Boverket utfärdat med stöd av plan- och byggförord-
ningen är utformade som funktionskrav finns egentli-
gen inget hinder. Men Boverket bör ändå ges i upp-
drag att se över reglerna, informationsinsatserna och
övriga åtgärder som kan stimulera till en ökad an-
vändning av självdragsventilation.
Vi har pekat på problemet med återluft och vill att
Boverkets byggregler skall ändras så att återluft inte
tillåts i daghem, skolor och andra lokaler där barn
vistas under längre perioder. Målet skall vara att
återluft på litet längre sikt helt tas bort.
När man i januari 1994 ändrade mätningen av ra-
don från tidigare radondotterhalt till radongashalt
gjordes en uppräkning med faktor 2. Detta innebar att
högsta tillåtna gräns för äldre hus ändrades från 200
becquerel till 400 becquerel per kubikmeter. För nya
byggnader ändrades dock gränsvärdet från 70 becque-
rel ända upp till 200 becquerel i stället för till 140
becquerel per kubikmeter.
SSI, Sveriges strålskyddsinstitut, har ingen bra
förklaring till att sänka kraven. Att 200 becquerel
radongashalt per kubikmeter är mer internationellt
gångbart och att hus i dag är betydligt bättre ventile-
rade duger inte som argument. Miljöpartiet vill därför
skärpa regeln om högsta tillåtna gräns radongashalt i
nya byggnader till 150 becquerel per kubikmeter. På
sikt bör en sådan gräns gälla alla byggnader. Vi har
tillräckligt med kunskap om radonets farlighet, och vi
skall självfallet sätta hälsan i första rummet.
Fru talman! Jag vill till slut med tillfredsställelse
konstatera att samsyn nu tycks råda i fråga om insat-
serna för inomhusmiljön, med betoning på allergisa-
nering. Det är viktigt att snabbt få igång åtgärderna
och att alla berörda, kanske framför allt kommunerna,
tar ansvar och inventerar behoven samt att de statliga
myndigheterna samordnar och förenklar bidragsreg-
lerna. År 1995 har av Folkhälsoinstitutet proklamerats
som allergiåret. Det ser ut som en tanke med Miljö-
partiets och regeringens överenskommelse om de 2
miljarderna. Det innebär ett genombrott i kampen mot
just denna nya och snabbt växande folksjukdom.
Fru talman! Jag står givetvis bakom alla mina re-
servationer, men för tids vinnande yrkar jag bara
bifall till reservationerna 3, 4, 5 och 9.