Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellationerna 1994/95:97 och 121 om skogsskador som orsakats av rotsnurr

MAGGI MIKAELSSON (v), 1995-05-29 (riksmöte 1994/95).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Näringsministern! Jag skall be att få

tacka för svaret. Jag måste säga att näringsministern

har redovisat en ganska lättsinnig hållning till pro-

blemet med rotsnurr, även jag kan förstå att detta

möjligen är en något mindre fråga än den som debat-

terades här tidigare.

Vi vet att det finns väldigt olika uppfattningar om

det här med rotsnurr. Frågan har debatterats sedan

paperpotplantan kom på 70-talet. Meningarna har gått

väldigt starkt isär. Det är en mardröm för skogsbruket,

säger en del. Det här är bara hjärnspöken, säger and-

ra. Just därför är det viktigt, tycker jag, att få fram

fakta som kan få ett brett stöd från olika håll. Anting-

en har de som målar någon på väggen fel - och då är

det viktigt och i allas intresse att se till att kunskap

sprids till dem - eller också har de rätt. Då har vi

verkligen ett stort problem som vi måste lösa inför

framtiden både när det gäller de planteringar som

finns i dag och när det gäller dem som planeras under

kommande år. Skogen är trots allt vår viktigaste för-

nyelsebara naturresurs, och skogsnäringen är som

näringsministern säger kanske den viktigaste näring

som vi har och står för det största exportvärdet. Då

tycker jag inte att man bara enkelt kan konstatera att

omfattningen av planteringarna med rotsnurr inte är

känd och samtidigt säga att man inte är beredd att

göra någonting eller ta reda på hur stor omfattningen

är.

Däremot är jag överens med ministern om att det

är viktigt att se framåt och satsa resurser på framtiden.

Men då måste man först utvärdera de nuvarande och

se vad det är för fel och brister på dem. Just använd-

ningen av täckrotsplantor kan vara en metod som

behöver åtgärdas.

Jag har redovisat i min interpellation en del av de

problem som konstaterats i samband med rotsnurr.

Det gäller krokiga stammar, svampangrepp och t.ex.

minskad stabilitet. Det är sådant som kan ses på de

befintliga bestånden. Men för framtiden finns också

oro för att det kan bli kvalitetsförsämringar på sikt.

Ingen vet i dag vad som händer med de träd som är

planterade och som har skador.

Det stora problemet i dag är att det inte finns en

samlad bild av rotsnurr. Det finns ett antal olika rap-

porter och studier men ingen helhetsbild. Jag tycker

att regeringen borde ta initiativ till att få en samlad

bedömning.

Genom att avfärda mitt krav på en sådan invente-

ring undviker näringsministern att svara på min andra

fråga om eventuella åtgärder om det skulle visa sig att

det är stora skador.

Skogsvårdsstyrelsen i Norrbotten har gjort en

studie där man konstaterat att var fjärde planterad tall

har någon form av störning i stabiliteten. Man har

gjort en studie omfattande över 200 hektar privata

täckrotsplanteringar. I SLU:s studie i Garpenberg har

Anders Lindström och Lars Håkansson konstaterat

svampangrepp i vart annat planterat träd, medan de

inte kunde konstatera några svampangrepp vid natur-

lig föryngring. Då har man studerat och jämfört träd

planterade med paperpotsmetoden. Modo har gjort en

pilotstudie av rotdeformationer i egna planteringar i

Övikstrakten. Där har man inte velat redovisa resulta-

tet av studien men man har bytt planteringssystem.

SCA har tagit fram ett eget system.

Man har också kunnat konstatera att paperpot av

tidig sort innehåller syntetfibrer även om det heter

paperpot. Det finns indikationer på att det möjligen

kan ingå plastdelar i andra typer av plantor. Det är

otroligt viktigt att få klarhet i vad det är för material i

det som skall brytas ner i jorden. Detta visar att man

långt ifrån har löst problemet med rotsnurr.

Planteringen har inte upphört, som näringsminis-

tern säger i sitt svar. Fortfarande planteras 200 000-

300 000 hektar per år med täckrotsplant. Man vet

också att det säljs undermåliga plantor. Då tycker jag

att det vore lämpligt att åtminstone samla den expertis

som finns i dag - bland forskare och skogsbolag och

inte minst bland de privata skogsägarna som i enskil-

da fall kan drabbas väldigt hårt av att ha använt fel

plantmaterial - för att få en ordentlig genomlysning

av frågan och få fram en mer enstämmig uppfattning

av problemet med rotsnurr. Jag tycker också att det

vore viktigt att redovisa vilka plantskolor som fortfa-

rande säljer undermåliga plantor. För att få klarhet om

bakgrunden borde man också veta vilka resurser man

hittills har lagt ner på hjälpplantering som kan hänfö-

ras till rotsnurr. Jag är fullt medveten om att det är

svårt att peka ut en enskild orsak. Att plantor får ska-

dor och dör kan ha många olika orsaker, men det

finns ganska mycket material att studera i dag. Jag

tycker att man borde göra någonting mer än att bara

säga att det inte är aktuellt.

Debatten

Hämtad sida: 10

10 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

MAGGI MIKAELSSON (v): Svar på interpellationerna 1994/95:97 och 121 om skogsskador som orsakats av rotsnurr (1995-05-29) — PRESS0