Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 1993/94:107 om utvecklingen i Ryssland

PIERRE SCHORI (s), 1994-04-21 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Jag är tacksam för lektioner som jag

får av statsministern, också om Kina.

Jag har lyssnat också på andra som har studerat

utvecklingen i Kina ordentligt och jämfört den med

utvecklingen i Ryssland. Jag delar inte själv deras

slutsatser, men de förordar en kinesisk väg mot en

tillväxt som är mycket snabb. De menar att därefter

kommer de politiska reformerna och på sikt

demokrati.

Jag gillar inte den metoden, men jag kan inte vara

lika tvärsäker som statsministern i alla frågor,

inklusive Kina.

Carl Bildt, liksom en av hans företrädare Gösta

Bohman, gillar att citera socialdemokrater. Är de

döda socialdemokrater, som Hjalmar Branting,

citeras de med välvilja och används i debatten. Är

de levande attackeras de, särskilt om de inte är

närvarande, som Sten Andersson nu. Jag menar att

Sten Andersson inte gjorde någonting fel i sak när

han var i Baltikum. Om detta har det skrivits rätt

mycket på UD, och det kan man studera om man

är verkligen intresserad, Carl Bildt.

Vi kan konstatera efter den här omgången att Carl

Bildt har presenterat ett svar som nu också hela

regeringen står bakom. Det är bra. Det kan vara en

framgång. Men kom inte och säg att det är han själv

som har vunnit alla andra, inklusive sin egen

regering, för sin egen linje.

För det andra talar inte Carl Bildt så mycket om

chockterapi längre, utan mera om chock och terapi.

Det är också en framgång.

För det tredje vill jag säga att det behövs en ny

strategi för vår politik gentemot Östeuropa. Den

bör ligga över partigränserna. Vi bör samlas om

detta i ett råd, en konferens eller ett möte

tillsammans med näringslivet som skall vara aktivt

och framsynt. Detta är nämligen inte bara en

utrikespolitisk fråga, det är också en demokratisk

fråga, där vi måste kraftsamla de svenska

resurserna, liksom man bör göra i Europa och i

världen, för att ge bidrag till Ryssland. Ingenting är

viktigare än att få Ryssland på fötter i demokrati

och in i vår krets.

Slutligen sade statsministern att det är viktigt att

riksdagspartierna och riksdagen engagerar sig i

personkontakter. Jag skulle vilja lägga till de

frivilliga organisationerna. Jag vill också påminna

om att just nu är arbetarrörelsen, LO, TCO:s

biståndsnämnd och Palmes internationella

biståndscentrum de största biståndsgivarna för

demokrati och organisationsutveckling i Central-

och Östeuropa, liksom i Baltikum.

Jag hoppas att man inte fortsätter med att skära ner

möjligheterna för folkrörelser och enskilda

organisationer att verka i Östeuropa och

därigenom gör om samma misstag som man gjort i

f.d. Jugoslavien -- att inte i tid kunna bistå de

demokratiska och fredsvänliga krafterna.

Debatten

Hämtad sida: 14

14 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

PIERRE SCHORI (s): Svar på interpellation 1993/94:107 om utvecklingen i Ryssland (1994-04-21) — PRESS0