Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Vissa inkomst- och företagsskattefrågor, m.m.

LARS BÄCKSTRÖM (v), 1994-06-08 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! En gång i tiden talade Folkpartiet om

de små stegens tyranni. Jag har tagit rejäla kliv mot

marknadsekonomin sedan jag gick i gymnasiet och

var med i VPK. Jag har tagit kliv, men de går inte

att jämföra med de jättekliv i nyliberal riktning som

Kjell Johansson har tagit sedan vi fick en

moderatstyrd regering. Det är tragiskt.

Jag sade t.o.m. ganska provokativt i slutet av mitt

anförande att jag hade hoppats att Folkpartiet efter

ett regimskifte skulle kunna närma sig en mer rimlig

skattepolitik på företagsskattesidan. Det verkar

inte så nu. Därför får jag avskriva den

förhoppningen, men det finns andra mittenkrafter.

Jag har räknat på våra förslag. Vi har inte föreslagit

någon dramatisk höjning. Vi har föreslagit 30 % i

bolagsbeskattning fr.o.m. nästa inkomstår. Det är

fortfarande extremt lågt i OECD-världen. Sedan

har vi föreslagit att man någon gång under 1990-

talet skall fasa in skatt på industrifastigheter och

kommersiella lokaler. Gör vi detta därför att vi är

elaka? Nej, det gör vi inte. Vi gör detta därför att

vi tar budgetunderskotten på allvar. Vad är den

viktigaste orsaken till att industrin inte investerar?

Det är budgetunderskotten. Budgetunderskotten

betyder nämligen höga räntor i framtiden.

En klok industriledare tittar inte på ränteläget i

dag. En klok industriledare tittar på hur ränteläget

och konjunkturerna ser ut om 5--6 år. Det är nu ett

moras med statsfinanser i förfall. Om vi räknar med

en tillväxt på 4 % blir det en statsskuld på 1 800

miljarder i slutet av 90-talet. Då låter man bli att

investera.

Det är era skattesänkningar vad gäller kapital och

företag som gräver dessa djupa hål i

statsfinanserna. Ruddingkommissionen avråder

från att föra en sådan politik som innebär att man

lägger sig på lägsta tänkbara nivå när det gäller

bolagsskatter och företagsskatter. Då gräver man

stora hål i statsfinanserna. Det är

kontraproduktivt. Den galopperande statsskulden

skadar framtidstron.

Det är därför vi har dessa förslag. Vi tror inte att

det blir ett enda nytt jobb på grund av våra

skattehöjningar. Följden blir ett mindre

budgetunderskott, och på sikt ger statsfinanser i

balans nya jobb.

Kjell Johansson sade att jag har ändrat våra förslag

vad gäller gundavdragets avskaffande för

inkomster över brytpunkten. Detta är ej korrekt.

Ni kan kontrolläsa motionerna. Vi har haft samma

förslag hela tiden. Det är ett mycket elegant förslag

som ger stora skatteinkomster utan att man höjer

marginalskatten över 50 %-nivån. Det är bara synd

att ingen lyssnade på oss tidigare. Ni har ju gått oss

till mötes när ni avskaffade grundavdraget för den

statliga taxeringen. Ni börjar inse att vi hade rätt.

Vi har en stabil politik som innebär belastningar på

företagen. Det är sant, men företagen har blivit

rikligt tillgodosedda när ni tvingades devalvera

kronan och sänkte lönerna för löntagarna.

Debatten

Hämtad sida: 15

15 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

LARS BÄCKSTRÖM (v): Vissa inkomst- och företagsskattefrågor, m.m. (1994-06-08) — PRESS0