Fru talman! Miljöpartiet ser på regeringens pro-
position på två sätt. Det ena är sammanslagningen av
två statliga spelbolag. Det andra är regionalpolitik.
Vi ser att en sammanslagning har just de fördelar
som lyfts fram i propositionen. Det anser också de
flesta remissinstanser. Båda företagen anser att deras
utvecklingspotentialer finns inom nummerspelområ-
det, och båda företagen anser att möjligheten till
framtida utveckling är begränsad. Genom en sam-
manslagning av de båda bolagen blir konkurrensen på
spelmarknaden lägre. Eftersom spelmarknaden är en
reglerad marknad ökar förutsättningarna för lägre
totala kostnader och därmed också för ökad lönsam-
het. Mindre konkurrens på spelmarknaden är också
positivt ur social synvinkel. Färre riskerar att utveckla
spelberoende. Sist men inte minst ökar möjligheten att
möta framtiden och den konkurrens som nu kommer
in via utlandet. Det kan inte vara speciellt effektivt
med två konkurrerande statliga spelbolag.
En viktig remissinstans har dock avstyrkt sam-
manslagningen, och det är Penninglotteriet på Got-
land. Det främsta skälet är att sysselsättningen inte får
hotas. Det här har vi i Miljöpartiet tagit fasta på, och i
vår motion med anledning av propositionen har vi lyft
fram att just en sådan ADB-baserad verksamhet som
den här spelverksamheten lämpar sig alldeles utmärkt
att decentralisera. Vi säger i motionen att en sam-
manslagning borde leda till att en koncentration av
bolagets verksamhet skall förläggas till Gotland. Vi
betonar också att en sådan här lokalisering förutom att
leda till nya direkta arbetstillfällen också kan leda till
sekundära positiva effekter såsom förstärkning av
högskolan och mer arbete inom servicesektorn.
Det här är också vad majoriteten i kulturutskottet
tagit fasta på. Vår utgångspunkt har varit att folkrörel-
sernas möjligheter att hävda sig på spelmarknaden
naturligtvis är beroende av hur den statliga spelmark-
naden är organiserad. Vi har också tagit hänsyn till de
regionalpolitiska effekterna på Gotland. Kulturutskot-
tet tillstyrker förslaget med tillägget att inriktningen
bör vara att huvudkontoret, med dess funktioner för
den samlade verksamheten, bör lokaliseras till Got-
land. Vi anser också att en betydande del av verksam-
heten i övrigt skall bedrivas från Gotland, så att sys-
selsättningen bevaras och förstärks vid en samman-
slagning. Detta innebär alltså en kraftig förstärkning
av regeringens proposition.
Majoriteten i finansutskottet har, i likhet med
kulturutskottet, valt samma inriktning. Finansutskottet
gör ytterligare en förstärkning genom att betona att
det är av stor vikt att en betydande del av den totala
verksamheten i övrigt skall bedrivas från Gotland så
att sysselsättningen på Gotland bevaras och förstärks.
Denna skrivning kan inte misstolkas. Detta är ett
klart och tydligt tillkännagivande. Hur kan Agne
Hansson säga att det är till intet förpliktigande? Han
säger att det krävs att ledningen förläggs till Gotland.
Det ju är precis det vi säger att den skall!
I Centerns och Vänsterns reservation hänvisas till
propositionen. Har ni i Centern och Vänstern inte läst
betänkandet? Den garanti som ni vill att verksamheten
på Gotland skall förstärkas med finns i tillkännagi-
vandet. Men att gå in i bolagets verksamhet och styra
upp vilka spel som skall skötas var är inte ett speciellt
smart och långsiktigt förhållningssätt. Många spel
består ju av olika blandformer, och utvecklingen går
fort.
I den moderata avvikande meningen sägs att det
inte räcker med att regeringen uttalar att verksamhe-
ten på Gotland inte avses minskas. Risken sägs vara
stor att detta successivt ändå blir fallet. Det går fak-
tiskt att säga så om alla politiska beslut. Man undrar
om det är egna erfarenheter från en tidigare regering
som lyfts fram i den här farhågan. Betänkandet ut-
mynnar i ett tillkännagivande. Jag tycker att den mo-
derata attityden är skrämmande.
I Vänsterns motion tar man också upp att
barn- och ungdomsverksamheten måste prioriteras. I
betänkandet står:
"Det överskott från den statliga spelverksamheten
som skall tillföras det lokala föreningslivet skall an-
vändas för dess barn- och ungdomsverksamhet. Över-
skottet skall således inte bara tillföras föreningar med
idrottsaktiviteter."
Detta anser vi vara en milstolpe, ett fall framåt för
jämställdheten. Tjejer som inte spelar fotboll utan i
stället väljer att dansa kan nu också få ekonomiskt
stöd.
Till slut vill jag säga några ord om åldersgräns för
spel.
I den arbetsgrupp som har sett över de statligt
styrda spelbolagens koncessioner och organisation
föreslogs att man skulle överväga att utvidga ålders-
gränsen på 18 år, som enligt lotterilagen gäller vissa
lotterier, till att även gälla vadhållning i samband med
hästtävlingar och idrott.
Något sådant förslag kan vi inte återfinna i pro-
positionen, trots att en rad tunga remissinstanser, som
Lotteriinspektionen, Folkhälsorådet och Riksförbun-
det Spelberoende, tillstyrker det förslaget.
Mot bakgrund av de oroande signaler om att det
på många platser etableras spelautomater i närheten
av högstadie- och gymnasieskolor och om ett omfat-
tande spelberoende bland ungdom, anser Miljöpartiet
att det är mycket angeläget att en vidgning görs av
den lagstadgade åldersgränsen, eventuellt också till att
gälla ytterligare spel.
Vi behöver inte vänta på flera utredningar eller
någon ny remissrunda, utan regeringen bör snarast
återkomma med ett förslag till hur en sådan utvidgad
åldersgräns kan se ut. Jag vill också påminna om att
det nu föreslås att man avsätter 2 miljoner varje år
under de tre kommande åren för insatser mot spelbe-
roende.
Med detta yrkar jag bifall till reservation 5, mom.
6. I övrigt yrkar jag bifall till utskottets hemställan.