Herr talman! Lisbet Calner verkar tro på texten i
finansutskottets betänkande. Där står det att det blir
effektivt med en sammanslagning mellan Penninglot-
teriet och Tipstjänst och att det blir ett företag som
kommer att kunna vara starkt nog att möta en interna-
tionell konkurrens. Det hela skulle alltså utvecklas
gynnsamt och kostnadsbesparande.
Min fråga till Lisbet Calner är då: Kan Lisbet Cal-
ner nämna något exempel på när två statliga monopol-
företag inom angränsande områden har slagits sam-
man med sådana positiva effekter? Jag antar att det
blir ganska svårt att nämna ett exempel från Sverige,
så jag utsträcker erbjudandet till att gälla exempel
varifrån som helst. Jag är spänd på svaret.
Min andra synpunkt gäller att Lisbet Calner, när vi
nu har synat Venantiusärendet som från början var
ganska rejält mörkat, säger att det avser en övergångs-
lösning och att det avser Stenungsund. Jag tror att den
lösning som Venantius har för Stenungsund studeras
på många håll ute i kommunvärlden, där det finns
andra kommuner med bostadsföretag som också är
nödlidande och som skulle vara i behov av finansiell
rekonstruktion. Är det nu så, Lisbet Calner, att den
här lösningen bara är avsedd för Stenungsund och att
det är slut med det? Eller är det här en lösning som
också skulle kunna vara tillämplig för andra företag
och andra kommuner? Om svaret är att det kan gälla
även andra är det uppenbart att det här innebär öpp-
nandet av en kommunakut.