Fru talman! Riksdagen har i detta ärende en möj-
lighet att ta regionalpolitisk hänsyn och stärka syssel-
sättningen på Gotland, men det avstår majoriteten i
finansutskottet i stort sett ifrån. Det är en majoritet
som i första hand består av Socialdemokraterna, Mil-
jöpartiet och kds.
Kärnfrågan i det här ärendet är huruvida Tipstjänst
skall slås samman med Penninglotteriet eller inte. Det
finns enligt Centerns uppfattning inte särdeles starka
motiv för en sammanslagning av dessa två bolag. Det
mesta talar emot en sådan. Men det finns ett skäl som
starkt talar för en sammanslagning. Det är det regio-
nalpolitiska skälet. Ett av de bolag som i dag finns på
Gotland är Penninglotteriet. Det finns där därför att
det en gång tidigare av riksdagen och statsmakterna
har utlokaliserats dit. Riksdagen har därför, som jag
ser det, ett ansvar för att den utlokaliseringen inte
undergrävs och för att förväntningarna på statsmak-
ternas åtagande vid det tillfället inte nu eller senare
sviks genom förändringar i verksamheten eller genom
en omorganisation. Därför måste särskilda regional-
politiska hänsyn också vägas in när statsmakterna nu
står i begrepp att förändra organisationen genom den
sammanslagning av Penninglotteriet och Tipstjänst
som nu föreslås.
Riksdagen har dessutom vid åtskilliga tillfällen
tidigare, då riktlinjebeslut för regionalpolitiken har
fattats, uttalat att regionalpolitiska och utlokalise-
ringspolitiska hänsyn skall vägas in vid omorganisa-
tioner eller vid start av ny statlig verksamhet. Även
detta riksdagens uttalande är tillämpligt i det här fal-
let.
Från Centerns sida har vi trots nackdelarna med en
sammanslagning sagt att vi kan acceptera förslaget
under förutsättning att hela det nya bolaget och dess
verksamhet lokaliseras till Gotland. Vi menar att det
är att ta regionalpolitiskt ansvar fullt ut. Detta har
naturligt nog väckt en rörande aktivitet hos övriga
partier när det gäller att värna Gotlandsintressena.
Tyvärr är det mest ord. Inget annat parti än Centern är
berett att ta steget fullt ut. Det förslag som nu kommer
från majoritetens sida är, som jag ser det, till intet
förpliktande gentemot Gotland. Det står, enligt försla-
get, det nya bolagets styrelse fritt att ordna verksam-
heten som den själv behagar. Det kan bli vad som
helst. Det är en uppenbar risk att det blir Gotland och
Penninglotteriet som förlorar den interna kampen i det
nya bolaget, eftersom den starkare parten finns hos
Tipstjänst i Sundbyberg, utanför Stockholm. Utskottet
har kostat på sig ett studiebesök i Sundbyberg, men
man har inte velat anstränga sig för att åka till Got-
land. Majoriteten har tydligen dragit slutsatser av och
tagit hänsyn till vad man då har lärt och sett.
Den springande punkten för att det nya bolaget på
Gotland skall kunna utvecklas utan att det blir en
neddragning av antalet anställda i framtiden är att
Penninglotteriets enhet kan få del av den nya tekniken
och därmed kan hänga med i den utveckling som
spelmarknaden hela tiden befinner sig i. Det löser
man inte genom att förlägga styrelsens säte till Got-
land. Det krävs mycket mer. Det krävs att utveck-
lingsavdelningen förläggs till Gotland. Det krävs att
ledningsverksamheten förläggs dit. Det krävs att den
regelbundna kontakten med bolagets alla ombud sker
från Gotland. Det krävs också att spelverksamhet som
baseras på den nya on line-tekniken förläggs till Got-
land och att den verksamheten finns inom Penninglot-
teriets egna väggar. Just i on line-spelen finns de stora
utvecklingsmöjligheterna. Det handlar om att använda
och utveckla den nya IT-tekniken. För att det skall bli
möjligt måste också turspelen, som i dag till stor del
inrymmer on line-tekniken, flyttas till Penninglotteri-
ets enhet på Gotland. Inte ens det senare har majorite-
ten kunnat tänka sig. Min fråga till majoritetens före-
trädare måste bli: På vilket sätt skall statsmakterna
kunna leva upp till det positiva som sägs i betänkande-
texten om att det är av stor vikt att en betydande del
av den totala verksamheten i övrigt - dvs. utöver
huvudkontoret - skall bedrivas på Gotland så att sys-
selsättningen på Gotland bevaras och förstärks vid en
sammanslagning?
Innebär det här att utvecklingsavdelningen för-
läggs till Gotland? Innebär det att ledningsverksamhe-
ten förläggs till Gotland? Innebär det att den regel-
bundna kontakten med lokalombuden kommer att ske
från Gotland? Innebär det vidare att Gotland tillför-
säkras den nya tekniken genom att turspelen flyttas till
Gotland? Om inte svaret blir ja på dessa frågor blir
beslutet i dag till intet förpliktande gentemot Gotland.
Jag tror att det är utomordentligt viktigt att vi får svar
på dessa frågor så att den osäkerhet och oro som finns
för att omorganisationen skall få negativa följder för
Gotland och Penninglotteriet skingras.
Jag måste också ställa en fråga till Miljöpartiet. Ni
säger att ni i och med detta har varit med om att ordna
nya jobb på Gotland. Vad menar ni med det? Ni kun-
de ha gjort en insats. Regeringen hade nämligen inte
majoritet för sitt förslag före utskottsbehandlingens
början. Men det gjorde ni inte. Så vitt jag förstår har
ni sålt er alldeles för billigt. Annars blev ni grundlu-
rade.
Möjligen har Centerns förslag tvingat regeringen
och övriga som står bakom majoritetens förslag att gå
längre i lokaliseringsfrågan, sett ur Gotlands syn-
punkt, än vad som annars skulle ha varit fallet. Det är
ändå någon tröst. Ännu bättre hade det varit om Mil-
jöpartiet och kds åtminstone hade vågat gå så långt
som Vänsterpartiet har valt att gå. Då hade även
turspelen kunnat förläggas till Penninglotteriets enhet
på Gotland, och skicklighetsspelen hade blivit renod-
lade under en gemensam enhet. Det finns en logik i
detta även av andra än regionalpolitiska skäl.
Fru talman! Med det anförda ber jag att få yrka bi-
fall till reservationerna 1 och 2 under mom. 1 och 2.
Vad gäller övriga moment yrkar jag bifall till hemstäl-
lan i betänkandet.