Herr talman! Jag har för Miljöpartiets räkning
skrivit en reservation i det betänkande som vi nu
behandlar, KU5. Den handlar om riksdagens organi-
sation för behandling av EU-frågor. Det är en fråga
som vi i Miljöpartiet har drivit under några år, dvs.
sedan Sverige blev medlem i EU. Som jag ser det är
EU inte en demokratisk organisation med en demo-
kratiskt vettig uppbyggnad, men det hindrar inte att vi
i rimlighetens namn borde försöka göra det bästa
möjliga av situationen genom att försöka organisera
den svenska riksdagens EU-arbete på ett så öppet och
demokratiskt vettigt sätt som möjligt.
Det görs inte i dag genom den hantering som vi
har, där nästan allting läggs på EU-nämnden. Nu har
vi kanske i och för sig börjat en liten utveckling där
utskotten får och tar fler initiativ och är med i proces-
sen något mer. Men detta borde utvidgas betydligt
utöver vad som sker i dag. Jag tycker att utskotten
borde hantera samrådet direkt med berörd minister
inför ministerrådsmötena. Jag tycker att det borde
vara en riksdagsdebatt före varje ministerrådsmöte
som diskuterar frågorna. Man borde också ha möjlig-
het att lägga fram förslag innan respektive minister
reser ned till Bryssel.
Nu pågår det faktiskt ett arbete, som KU skriver,
under talmanskonferensen och talmannens ledning om
en förändring precis i den riktning som vi i Miljöpar-
tiet faktiskt har förordat. Jag tycker att det känns
väldigt positivt. Jag hoppas verkligen innerligt att det
här arbetet ros i land. Det känns roligt att det har
påbörjats och att droppen har urholkat stenen åtmins-
tone en bit på väg. I det läget tycker jag också att det
vore rimligt att KU stödde motionen och på så sätt
gav sitt stöd till den process som har påbörjats. Därför
har jag också skrivit en reservation angående den
motion som finns.
Den andra reservationen om ökat medborgarinfly-
tande är en mycket intressant ideologisk fråga. Jag
kan stödja den i viktiga delar. Jag skulle vilja se be-
tydligt mer av ett ökat brukarinflytande t.ex. i det som
Birgit Friggebo tog upp, nämligen skolor, daghem,
boendemiljön och ökade möjligheter för människor
att vara med och påverka sitt vardagsliv. Men som
reservationen och motionen är skriven handlar det
inte bara om det. Det handlar om hela det politiska
fältet. I klartext handlar det om en avpolitisering av
samhället i ganska stor utsträckning. Jag kan inte få
det att gå ihop med de gamla socialliberala värdering-
ar som finns i Folkpartiet. Däremot kan jag tänka mig
att det är mer rumsrent och rimligt att kräva detta
inom den mer extrema högern.
Demokratin är ju ofta den fattiges enda ko. Det
finns ett talesätt om det. Om man verkligen vill öka
vanliga människors möjligheter att påverka sin egen
vardag skall man dels gå den väg som jag pratade om
tidigare, dels öka möjligheterna att vara med och
påverka i de fungerande demokratiska beslutsproces-
serna i den kollektiva organisationsform som kallas
demokrati.
På den punkten verkar det tyvärr inte som om
Folkpartiet och Moderaten har några idéer. Det tycker
jag är synd. Vi i Miljöpartiet har lagt fram rader av
sådana idéer som skulle kunna komplettera och läggas
till ett ökat direkt inflytande för människor i vardags-
livet. På så sätt skulle man få igenom en decentralise-
rad politik som faktiskt utgår från den enskilda män-
niskan men som samtidigt stärker det demokratiska
systemet och det demokratiska samhället, i stället för
att skapa något slags extrem ultraliberalism där man
struntar i varandra.
Jag vill därför ganska bestämt avslå den motion
som finns från Folkpartiet och den reservation som
Folkpartiet och Moderaterna har skrivit ihop sig om.
Jag tror att Folkpartiet kanske inte har tänkt riktigt
färdigt i den här frågan. Men jag kan också hålla med
Catarina Rönnung om att de borde ha haft tid på sig.